Ох, как актуально-то...

Прочла тут в ЖЖ Акунина (ага-ага - "читал пейджер, много думал") его ответ на вопрос:
"В одном из последних интервью Вы сказали, что недолюбливаете молодежь. Если не секрет - почему? Ведь это же Ваша целевая аудитория.

Не то чтобы недолюбливаю. Просто мы смотрим в разные стороны. Я не рассчитываю услышать от них что-нибудь полезное. У меня отличная память, и я очень хорошо помню себя в том возрасте. Поэтому суждения, поступки, проблемы – всё знакомо, всё уже было. Молодость – это мое прошлое, а я хочу смотреть в будущее. Впереди старость. Что это за штука такая, пока не очень понятно, а между тем мне в этой среде скоро жить и работать. Поэтому я с удовольствием общаюсь со стариками. Смотрю, чему у кого можно научиться. Есть у меня подозрение, что старость – самая важная пора жизни, просто человечество этого еще как следует не осознало (выделено мной). Есть план произвести эксперимент на себе и составить для интересующихся инструкцию по эксплуатации."

Вот я тоже что-то такое чувствую, но в отличие от Акунина, не могу смириться и боюсь... А когда он составит таки инструкцию, мне уже будет поздно...

@темы: Цитата

---

Прогулка с Шарлоттой

Позавидовала я москвичам с их "контрольной прогулкой", на которую вышли 10 тыс. человек, сильно позавидовала. Настолько позавидовала, что сегодня с сыном попёрлась на нашу, питерскую... "А ОМОН нас винтить будет?" - с надеждой спросила у сына. "Будешь себя вести прилично - не будет", - разрушил мои надежды он. "Эхх, не быть мне бабушкой русской революции", - расстроилась я. Да, не быть, но не потому, что я не умею себя вести неприлично (еще как умею!), а потому, что провоцировать ОМОН у меня желание пропало сразу же, потому как было элементарно стыдно перед ними за бездарность акции.
Это оказалась трэш-"прогулка". Народу максимум человек двести - заготовленных белых шариков значительно больше. Народ вяло слонялся по Исаакиевской, оживлялся возле (чёрт, опять забыла, как называется эта хрень - типа обмен старыми вещами?) пледов, на которых были разложены какие-то убогие шмотки (отдельно - "детские вещи", отдельно - "женские вещи", отдельно "мужские" - почему-то именно последний плед был уже пуст, видимо, наши мужчины менее притязательны), разглядывал их, скучал ещё больше, смотрел главный стенд "Ассамблеи" с повесткой дня, веселился, я тоже повеселилась, особенно на дивный пункт повестки дня: - ЗАНЯТЬСЯ ДЕЛОМ И НАЙТИ ИДЕЮ:


Сын уверяет, что этот пункт переходит из одной повестки в другую... На предыдущей "Ассамблее", говорит, ещё и стихи читали - ну, оооочень плохие.
Полицаи скучали, на мой вопрос "А где народ-то?", отвечали совершенно не к месту явно заученной формулировкой: "За что боролись..." Добила меня скучающая парочка теперь уже вечных для интуристов ряженых историццких персон:


- А Вы кто? - опешив от их непохожести на вечных Петров с Екатеринами, спросила я.
- Николай I, - как-то стыдливо ответил дяденька.
- А Вы? - обратилась я уже к дамочке.
- А я жена его - Шарлотта!
Я бы назвала эту акцию "Трэш против политики"...

@темы: мой город, политика

---

"Я не люблю насилья и бессилья... вот только жаль распятого Христа..." (с)

Кажется, я скоро тут стану адвокатом дьявола от кино - повадилась защищать то, от чего все порядочные люди плюются... Но честно - в этот раз не из чувства протеста, а из доверия к мнению сына, который меня и умнее, и глубже, и тоньше, т.ч. грех ему не доверять... В общем, я ни за что не стала бы смотреть "Высоцкого. Спасибо, что живой", кабы сын не бросил задумчиво: "А ты знаешь, история-то получилась вполне себе такая библейская..." Ну, в общем, вы понимаете, с каким предубеждением я начала его смотреть, но... сын прав. Какая разница - Безруков-не Безруков, шестичасовой грим по посмертной маске-не грим, возмущена Влади-не возмущена, заказано КГБ-не заказано, когда фильм вообще не об этом... и даже не о Высоцком. Ну, вернее, о Высоцком, но вообще-то это Евангелие. Со всеми положенными атрибутами и персонажами - и Марией Магдалиной, и Иудой, и отрекшимся Петром, и Понтием Пилатом, он же Савл-Павел, и Воскресением, ну, и, естественно, со взятием на себя грехов наших. Причем в фильме уже всё произошло - разыгрывается последний акт... Спаситель уже на игле кресте... Зря зачеркнула - это отнюдь не глумление, просто каждому времени свой крест. Да, всё правда - Безруков деревянный... и вовсе не из-за бездарности (а всё-таки в полной бездарности его обвинять негоже - это не так) - ну, да, во-первых, ему приходится гасить свою собственную разболтанную и размашистую пластику, и да, под сложным (вот тем самым шестичасовым) гримом особенно лицом не похлопочешь, но... во-вторых - а вот интересно, как можно быть не деревянным на кресте, а?! И да - озвучка сыном Никитой тоже была не лучшей идеей - уж слишком похож голос, да не тот... но опять же - а откуда ТОТ голос на кресте?! И он воскреснет... но ненадолго - всего на год. Второго пришествия уже не будет. И то, что казалось пошлым издевательским байопиком, окажется трагическими Страстями. Все в рецензиях вспоминают строчки из его стихотворения - "Я не люблю, когда мне лезут в душу, особенно когда в неё плюют", но почему-то никто не вспомнил более подходящие строки оттуда же: "Я не люблю насилья и бессилья. Вот только жаль распятого Христа..." Да, это правда - очень жаль... И фильм, собственно говоря, об этом...

@темы: кино

---

"Схлопнувшаяся история", или мальчики кровавые в глазах...

Помните, как в "Ромео+Джульетта" Лармана диктор с экрана телевизора на фоне мафиозных разборок сообщал, что "две равноуважаемых семьи в Вероне, где встречают нас событья, ведут междуусобные бои и не хотят унять кровопролитья"? И сразу становилось ясно, что вечный шекспировский текст равновелико и органично уживается и с высокой трагедией, и с масскультурой. Вот то же самое произошло и с вечной и великой трагедией Пушкина "Борис Годунов" в версии Владимира Мирзоева. И еще стало понятно, что не только пушкинский текст вечен, но и история наша неизменна - из века в век одни и те же грабли, меняются только "мальчики кровавые в глазах".
Перенося историю, написанную почти 200, а произошедшую 400 лет назад, в современность, Мирзоев сознательно её сплющил - с экрана телевизора вещает Леонид Парфенов на фоне логотипов "Северной пчелы" (политической и литературной газеты второй четверти Х1Х века), царевич Димитрий из конца 16-го века явно превращается в царевича Алексея, убитого в начале ХХ-го, а покоя не даёт он правителю уже сейчас, в ХХI-м. Но он же её (историю) и так же сознательно отстраняет - Отрепьев на танке явно появляется из какой-то компьютерной игры, а разгром его войск разыгрывается актерами на театральных подмостках перед Годуновым и Басмановым. И на всё на это с поразительной и трагической точностью ложится пушкинский текст. Мирзоеву удалось даже два пушкинских финала соединить - и первоначальный "народ кричит "Да здравствует царь", и подцензурный "народ безмолвствует"... что уж там лукавить - народа у нас два уже на протяжении почти трёх веков - собственно народ (представленный в фильме "рабочей семьёй", которая под водочку и телевизор и изрекает благодушно своё "Да здравствует") и интеллигенция, так и обозначенная в фильме - "интеллигентная семья"... Вот она-то и "безмолвствует", брезгливо выключая телевизор на Парфёнове... А что она ещё может? Нет-нет, не хочу о политике - не буду писать - "не на Болотную же бежать?" Таким образом, пушкинское "народ и власть" преобразовалось уже во "власть и два народа"... вот только по-прежнему мальчики кровавые в глазах... и грабли-грабли-грабли... и никак не соскочить...
P.S. А Максим Суханов уже стал великим актёром... Не всякий потянет высокую трагедию, да еще и в современном антураже...

@темы: кино

---

Когда я первый раз рассказывала о  ruricovichi my, я ведь говорила о его способности мгновенно располагать к себе людей? Причем людей абсолютно разных, из разных социумов и культур. Я думаю, этому способствует, кроме его доброжелательности и широты интересов, ещё и феноменальная память. Особенно это почему-то воздействует на водителей. Вот, например, на днях он рассказывал, как обзавёлся в Москве личным шофёром. Поймал он там как-то тачку, разговорился с водителем и поинтересовался, откуда тот. Выяснив, что водила из Киргизии, для поддержания разговора бросил что-то о национальном кыргызском эпосе "Манас". Водитель выпучил глаза: "Как?! Вы знаете наш "Манас"?!" Рюрикович небрежно бросил: "Ну, кто ж из интеллигентных людей не знает Манас?" и процитировал оттуда несколько строчек. Потрясенный этим киргиз отвёз его за какие-то сущие копейки, всучил свой телефон и всегда, когда Рюрикович приезжал в Москву, возил его по всем делам за те же копейки. Через пару лет Рюрикович даже получил смс-ку следующего содержания: "Мой номер сменился - теперь он такой-то. Батыр." Потом его дома в Липецке как-то подвозил водитель явно кавказского вида, но более точно Андрюха никак не мог определить его национальную принадлежность - то ли грузин, то ли армянин. На пробу промурлыкал пару строчек из грузинской песни... водитель резко затормозил, выскочил из машины и побежал к багажнику. "Ошибся, - испуганно подумал Андрюха, - наверное, всё-таки армянин... сейчас достанет монтировку..." Но из багажника появилась канистра вина, и дальше они уже ехали веселее, хором горланя грузинские песни. Должна уточнить при этом, что в знаемые Андрюхой сэмь-восэм (по его подсчётам) языков грузинский не входит... Вообще-то это всё была предыстория.
Вчера Рюрикович должен был вернуться вечером с Конгресса полонистов, на который, собссна, и приехал. Нету его и нету. В ночи мне позвонил молодой человек, очень корректно осведомившийся, по какому адресу надо доставить Андрея Рюриковича. "Что с ним?" - в ужасе завопила я. "Ничего страшного, - вежливо ответствовал юноша, - он просто немного (как деликатно!) пьян." Сегодня утром ничего не помнящий о вчерашнем вечере Рюрикович обнаружил в кармане бумажку - там был записан чужим почерком номер телефона и подпись - Хасан. До сих пор ломаем голову, чем же он мог обаять неведомого Хасана...

@темы: друзья

---

Безумно устала - до такой степени, что когда вчера всего-то около девяти вечера (половину-то недели я возвращаюсь заполночь) возвращалась домой с работы, затошнило. И никак не могла понять, от чего же такая дикая усталость - ну, да, недосып (но бывало, и меньше спала), ну, да, напряжение (но и больше напрягалась) - ничего особенного-то не делала, вагоны не разгружала - с чего бы? А потом вспомнила, как коллега рассказывала - отдыхала она на югах в молодости всей семьей, с мужем и двумя детьми. И вот дети чего-то всё капризничали, канючили, она им строго так и говорит: "Не приставайте к папе! Он устал!" "От чего это он, интересно, устал?! - огрызнулся семилетний сын, - Он же ничего не делает! Он отдыхает!" На что мамаша и выдала фразу, вспомнившуюся мне сейчас: "Это мы отдыхаем, а он за нас отвечает!" Пожалуй, стоит это сделать девизом любого мало-мальского начальства: "Это вы тут все ни хрена не делаете, а я за вас отвечаю!"

---

Мысль... Глыбокая...:)

Ну, во всяком случае в ночи, когда я её думала, она мне казалась глыбокой... пока сюда несла, измельчала, как обычно...
В обчем, подумалось вдруг мне, что традиционная женская адаптивность - это не приспособление к обстоятельствам, а их "обживание". Ну, то есть принцип "а этот шкаф мы поставим сюда" относится ко всему, даже к горю, страданию, одиночеству. Она их обживает, врастает в них, и поэтому с ними трудно, а то и невозможно расстаться. Вот как в прошлом году мне остеопат заявила, крутя меня так и сяк, что искривление позвоночника поправлять мы не будем, т.к. все внутренние органы уже под него подстроились, "прижились" именно так, и стоит тронуть его, нарушится сложившееся равновесие. Так и со всеми обстоятельствами, если они не одномоментны - мы их уже обжили, вон на окошке у нас уже цветет геранька (или герань не цветет? Из меня еще тот садовод), под левой рукой пепельница, под правой чашка с кофе, за спиной уютная постелька - что ж, всё сносить на хер? А зачем?

@темы: размышлизмы

---

С раннего утра сегодня на работе отсматривала подряд все фильмы Сокурова для грядущего у нас фестиваля - нужно было проверить качество копий. И утром поймала себя на забытом ощущении из детства - помните, когда болеешь, не очень серьёзно, но в школу не надо? И вот сидишь ты утречком, допустим, в очереди на сдачу крови из пальца... за окном ещё темно, а из радиоточки вкрадчивый голос: "Здравствуй, мой маленький дружок... сегодня я расскажу тебе сказку о..." Ты слегка подрёмываешь под этот бормочущий голос, и вдруг тебя пронзает сладостная мысль - а я вот сейчас сдам кровь, и пойду или досыпать, или книжку читать, а они там в школе учатся!" Вот примерно такое же сладостное чувство охватило меня, невыспавшуюся, сегодня с утра в тёмном зале - "вот весь народ сейчас работает, а я тут сижу, подрёмываю, кино смотрю!"
Вот так жалуешься на хронический недосып, на усталость, на то, что из-за работы ни на что времени не хватает, а потом подумаешь - боже мой, какая же клёвая у меня работа! Сплошное удовольствие, за которое ещё и деньги платят!
В такой эйфории я пребывала до самого вечера, пока от сплошного Сокурова в таком количестве меня не начало подташнивать... и я возопила, что у меня очень вредная работа, за которую положено выдавать молоко!

@темы: кинотеатр, работа

---

Реклама для петербуржцев

Спешите увидеть живого классика - количество мест ограничено!

ФЕСТИВАЛЬ «ДНИ СОКУРОВА»
В КИНОТЕАТРЕ ФИЛЬМОФОНД

21 апреля в 18.00 состоится открытие фестиваля «Дни Сокурова» в кинотеатре «Фильмофонд».
Премьерный показ фильма «Фауст» откроет сам автор – Александр Николаевич Сокуров.
В Фойе кинотеатра будет организована выставка костюмов из фильмов Александра Сокурова.

Параллельно с премьерными показами «Фауста» будет демонстрироваться ретроспектива автора- документальные и художественные фильмы:

21-2 – ФАУСТ - 2011, США, Россия, Германия, Франция, Япония, Великобритания, Италия, драма, режиссер Александо Сокуров, в ролях: Х.Шигулла, М.Мехмет, А,Моно-мл., Г.Фридрих, И.Дюшаук. 2 ч.14 мин.
22 – СОНАТА ДЛЯ ГИТЛЕРА – 1989, СССР, документальный. 11 мин.
МОЛОХ – 1999, Россия, Германия, Франция, Япония, Италия, драма, в ролях: Л.Мозговой, Е.Руфанова, И.Соколова, Е.Спиридонова, В.Богданов. 1 ч. 48 мин. (18.10)
23 – ЖЕРТВА ВЕЧЕРНЯЯ – 1988, СССР, документальный. 20 мин.
ТЕЛЕЦ – 2000, Россия, драма, в ролях: Л.Мозговой, М.Кузнецова, С.Ражук, Н.Никуленко, Л.Елисеев. 1 ч. 41 мин. (20.20)
24 – СОЛНЦЕ – 2005, Россия, Франция, Италия, Швейцария, драма, в ролях: И.Огата, Р.Доусон, К.Момои, Ш.Сано. 1 ч. 50 мин. (20.20)
25- СОВЕТСКАЯ ЭЛЕГИЯ – 1989, СССР, документальный. 20 мин.
ОДИНОКИЙ ГОЛОС ЧЕЛОВЕКА – 1978, СССР, по рассказу А.Платонова, в ролях: А.Градов, Т.Горячева, В.Дегтярев, Л.Яковлева. 1 ч. 27 мин. (20.20)
26 – МАРИЯ – 1988, СССР, документальный. 40 мин.
ОТЕЦ И СЫН – 2003, Россия, Германия, Нидерланды, Италия, драма, в ролях: А.Щетинин, А.Неймышев, А.Разбаш, Ф.Лавров, А.Алексахина. 1 ч. 22 мин. (20.20)
27 – ДНИ ЗАТМЕНИЯ – 1988, СССР, по роману бр.Стругацких, в ролях: А.Ананишнов, Э.Умаров, И.Соколова, В.Заманский. 2 ч. 19 мин. (20.20)
28 – ДМИТРИЙ ШОСТАКОВИЧ. АЛЬТОВАЯ СОНАТА – 1981, СССР, документальный. 1 ч. 20 мин. (20.20)
29 – СКОРБНОЕ БЕСЧУВСТВИЕ – 1986, СССР, по пьесе Б.Шоу, в ролях: Р.Чхиквадзе, А.Осипенко, И.Соколова, В.Заманский. 1 ч. 37 мин. (18.30)
30 – ЭЛЕГИЯ – 1986, СССР, документальный. 30 мин.
И НИЧЕГО БОЛЬШЕ – 1987, СССР, документальный. 1 ч. 10 мин. (18.30)
1 – АЛЕКСАНДРА – 2007, Россия, Франция, военная драма, в ролях: Г.Вишневская, В.Шевцов, Р.Гичаева, А.Богданов. 1 ч. 35 мин. (18.30)

---

"Жить стало лучше, жить стало веселее" (с)

Вот скажите мне, пожалуйста, с какого такого бодуна приличной (гусары, молчать!) интеллигентной дамочке, которую давно уже тошнит от любых разговоров о политике, ни с того-ни с сего, без всяких на то причин и предуведомлений вдруг снится Иосиф Виссарионыч Сталин, а?! Причем снится как-то совершенно глупо (впрочем, а умно - это как?!) - вот прямо так объявившимся в старой коммунальной квартире. Жители коей поначалу глумливо перед ним приседают и делают "ку" (ну, в смысле, изображают, что усё как былО), а потом звереют и по принципу "получи, фашист кровосос, гранату!" показывают ему нонешний реал, с интересом наблюдая за его, суки такой, реакцией. А реакция и вправду интересная - вовсе ничему не удивившись и не возмутившись, Отец всех народов уклончиво произносит слова, обессмертившие Свету из Иванова: "Одеваться стали более лучше...".
Вот к чему бы это всё, а?! Неужто до моего подсознательного (медленно-жирафьева) только сейчас дошло, что как бы всё ни мельчало и ни становилось фарсовым, эстетический вектор нашей политики неизменен?

@темы: политика

---

Накопившаяся свалка

Ну, уж коли вы мне выдали индульгенцию на написание "незначительного", и уж коли я нонче могу осилить только "малые формы", то свалю-ка я сюда в беспорядке всякую ерунду - накопившиеся мелкие мыслишки и мимолетные впечатления, никак не желающие разворачиваться в связные посты...
Сначала долги:
Помните, я говорила, что в один день мне понравились сразу два фильма - один "Артист", а про второй, если спросите? А вы не спросили! Но я всё равно скажу...
Это был фильм В.Мельникова "Поклонница" (первоначальное название "Львы, орлы и куропатки"). Тихий камерный фильм о последней платонической любви Чехова. Рекомендуется не всем, а только тем, кто любит Чехова или хотя бы интересуется им. Он и о самом Чехове, и об этических границах между жизнью и творчеством, и сам по себе очень чеховский. Настолько чеховский, что в одной сцене у меня в голове промелькнули слова "цветы запоздалые", хотя я и не сразу вспомнила, что это название одного из его рассказов. Одно меня смутило - Чехова играет Кирилл Пирогов. Я очень люблю Пирогова, но... как отвечал когда-то в молодости один мой приятель на вопрос "Простите, Вы - еврей?" - "Нет, просто я интеллигентно выгляжу". Так и тут - Чехов, конечно же, был интеллигентом (причем в первом поколении), но это не значит, что играть его должен актер с ярко выраженными семитскими чертами!
***
А это я обещала Итае в ответ на ее пост о том, что жить нужно с удовольствием - обещала-обещала, но развернуть так и не смогла и отделалась коротеньким комментом... и его кину в эту же свалку - Просто когда-то приятель вёз меня на машине домой каким-то непривычным путем, а на моё бухтение заметил, что раз по дороге нам всё время попадались только зелёные светофоры, значит, маршрут был выбран правильно. И вот я недавно вдруг подумала, что, может, это и к жизни относится? . Хотя сейчас могу добавить про крайнюю относительность этого тезиса - а как же быть с эйфорией проскочивших на красный свет?
***
И еще один фильм впечатлил - "Дом" Олега Погодина. Эдакая странная смесь современного "Тихого Дона" с "Братом" и "Бумером". Семейная сага сама по себе настолько раздираема могучими страстями, что поначалу криминальная составляющая меня раздражала и казалась лишней, но потом подумалось (вернее, даже почувствовалось), что всё неспроста - кажется, "бандитская революция" 90-х сумела придать культуре вообще и кино, в частности, ту же самую по накалу энергетику, что и революция 17-го или Великая Отечественная. Кажется, через десятилетие из неё-таки высвободилась некая витальность, насыщающая вялый быт мощнейшим бытийным измерением. В общем, рекомендую...
***
Чё-та я вроде расписалась, т.ч. обещанную вчера историю о нашей уборщице - бывшей жене православного священника-расстриги, на днях принявшей ислам и теперь отказывающейся работать по пятницам, я так и оставлю анонсом...

@темы: кино, размышлизмы

---

Молчание затянулось, и оно саму меня гнетёт - ведь чем длиннее молчание, тем сложнее его прервать. Все мы помним моэмовское "чем больше актер, тем больше пауза", но уж после паузы-то точно должно быть что-то значительное? Вот так откашляться и осипшим от долгого молчания голосом выдать что-нибудь значительное... Вечное... И все притихнут, онемев от осознания своей суетности и твоей мудрости. А потом защебечут: "Ах, как здорово, что ты заговорила! Ах, как же мы без тебя жили?! Как мы соскучились!" (представила... мечтательно): Иэхх, лепота! Но вот как-то молчи-не молчи, а ничего значительного в голову не лезет... или по пути к дневнику вдруг резко мельчает и превращается в суетный пустяк... Как жить?! Скажите, что ли, на халяву, как вы по мне соскучились? Вдруг вдохновит? ))

---

Пейзаж после битвы

Я не поставила кавычек в названии только потому, что это не о фильме Анджея Вайды, хоть им и инициировано - просто я, готовясь к лекции об этом фильме в своём киноклубе, неожиданно для себя открыла польского Варлама Шаламова - Тадеуша Боровского. Причем в данном случае "открыла" означает лишь то, что узнала о существовании, читать пока боюсь... Мне и нашего-то Шаламова в своё время хватило для жесточайшей депрессии, тем более что судьба его польского "двойника", может быть, еще более трагична... Хотя... как говорится в фильме Евтушенко "Детский сад", "где те весы, на которых можно взвесить, чьи страдания больше?"
Фильм Вайды "Пейзаж после битвы" стал для меня, тогда семнадцатилетней (у нас фильм вышел позже, нежели на родине), одним из сильнейших кинопотрясений. Потом были и большие потрясения, и это даже как-то поблёкло на их фоне. Но тогда я впервые столкнулась с настолько злым и безнадежным отчаянием и считала его основным мотивом Вайды, удивляясь, почему же другие его фильмы (может быть, даже лучшие) не настолько переворачивают мою душу, как этот. И только сейчас узнала, что снят он по рассказам Тадеуша Боровского. Нет, это не ему принадлежат слова о том, что "после Освенцима нельзя писать стихи" - он-то как раз писал. И не ему принадлежат слова о том, что лагерь - это только отрицательный опыт, и он растлевает человека, а не закаляет. Большое лицемерие говорить о том, что этот опыт что-то дает человеку - ничего, кроме злобы и опустошения. Эти слова принадлежат как раз Варламу Шаламову, но Тадеуш мог бы под ними подписаться. Они оба пережили этот ужас - Шаламов Колымские лагеря, Боровский - Освенцим и Дахау. Оба честно и жестоко описали его в своих рассказах, после чего первый ушел в безумие, второй покончил с собой в возрасте всего 28 лет, в 51-м году. Потому что можно пережить битву, а вот жить потом совершенно опустошенным, неся на себе вину за тех, кто не выжил, бывает значительно труднее... Вот такой пейзаж после битвы...

@темы: кино, книги

---

Трудности перевода

А сейчас я вам буду рассказывать страшное... ну, или весёлое (это кому как) - как я ночью попала в начало 90-х! Или когда там был самый расцвет непрофессионального видеопиратства с незнамо чьими и незнамо какими переводами? Вообще-то этот перенос был очень даже концептуальным, если учесть, что случился он на просмотре фильма "Полночь в Париже", героя которого тоже относит в прошлое... Только его-то относит к великой богеме 20-х и бель эпох, а меня вот к пиратам...
А ведь ничто не предвещало! Забив в яндексе "смотреть фильм полночь в париже онлайн" и тыркнув в первую попавшуюся ссылку, я наивно решила, что попала в мир Вуди Аллена... и никак не могла понять, что же это за бред?! Вообще-то, если честно, когда я, совсем очумев, уже под утро всё-таки нашла фильм в нормальном переводе, он мне всё равно не понравился, но об этом потом... если захотите... А вначале я ничего не подозревала... Первые сомнения у меня возникли, когда переводчик всё время упоминал, что главный герой (писатель) пишет новеллу - именно так он переводил слово novel (роман). Потом я нехорошо прищурилась, когда он всё время упоминал "артистов" - так он переводил слово artists, т.е. художники... Ладно, бог с ним, может, он имел в виду артистические натуры ваще, как иногда называют Художником любого творца. Совсем мне поплохело, когда из всех великих "артистов" "узнал" он и правильно перевел только Скотта Фицджеральда, Хэмингуэя, Пикассо, Дали и Ман Рея - ну, это было несложно, так как они слишком часто повторяли, очень четко артикулируя, свои имена - видимо, Вуди Аллен тоже не очень-то рассчитывал на эрудицию своих зрителей. Зато со всеми остальными пришлось мне проявлять свою эрудицию самостоятельно... впрочем, могу это занести в плюс данной версии фильма - это хоть и немудрящее, но развлечение - "ба! Какая я умная! Да это же Бунюэль! А это Гертруда Стайн! Как-как он её обозвал?! Ой, а этот масенький в кабаре наверняка Лотрек! Поль? Ага, значит, Гоген!" - ну, и всё в таком духе... очень оживляет, знаете ли... и повышает самооценку... Еще я занервничала, когда невеста героя, бродя по номеру в купальном халате, несколько раз за фильм приглашала его вместе с компанией пойти "в баню". Я же всё еще думала, что переводчик плохо знает язык... я же еще не поняла, что он его не знает вообще! Только посмотрев нормальную версию (которая, как я уже говорила, мне тоже не понравилась, но многое объяснила), я выяснила, что "переводчик" первой моей версии просто приблизительно знал (как и все мы), о чем фильм, кого-то (типа Хэма или Дали) узнал по звучанию, а всё остальное просто нагло "переводил" от балды! Т.е. смотрел на экран и сам придумывал, о чём могли бы говорить эти герои! Раз в халате - значит, баня! Раз Пикассо, то, наверное, рисует! К сожалению, ему не хватило эрудиции, дабы предположить, о чем могут говорить Хэмингуэй или Бунюэль (которого он и не знает), поэтому несли они все у него полную ахинею... И о чем был фильм, понять было невозможно... С другой стороны, идейка и смысл в нормальном переводе настолько немудрящи, что, может, в этом абсурде есть и своя прелесть? Для тех, кто хочет посмотреть абсурдную версию фильма Вуди Аллена, щедро делюсь ссылкой, где я попала в начало 90-х - my-hit.ru/film/12849/online - ностальгирующие, наслаждайтесь!

@темы: кино

---

Новая надежда? (о фильме "Артист")

Всё-таки какая хорошая у меня работа - вот вчера, например, я целых два фильма посмотрела - очень продуктивно рабочий день прошел! И оба мне понравились - а вот это уже совсем редкость... Ну, первый-то немудрено - он всем нравится, кроме отдельных пижонов ( Просперо - ), а вот второй - никому... И всё-таки о втором в другой раз. Сейчас о всеобщем любимце - "Артисте" Хазанавичуса. Мне самой хочется разобраться, почему же он понравился всем - и неискушенным зрителям, и тонким ценителям.
Сначала маленькая предыстория - в 90-е кино тоже было в кризисе, и вот тогда-то вышел "Мертвец" Джармуша. Он был черно-белым и почти немым, ну, во всяком случае, крайне немногословным. И серьезные критики воспряли - вот она, надежда! Кино должно вернуться к своим феноменологическим истокам! Настоящее кино и должно быть немым и черно-белым, всё остальное от лукавого. Но их надежды не оправдались - кино всё-таки пошло по пути технологических наворотов, всё дальше и дальше уводя зрителя от первоначального замысла. И вдруг взрыв! ВСЕ мировые кинематографические награды этого года отхватывает немой чёрно-белый фильм. Причем Хазанавичус оказался хитрее Джармуша - он исхитрился потрафить всем. Неискушенному зрителю он показал наивную, но очень азартно сыгранную "лав-стори" в ретро-антураже, да еще и ретро-способом, прикрывшись всё оправдывающим модным словом "стилизация". А для знатоков он устроил такие постмодернистские игрища, в которых еще разбираться и разбираться. Попробуем?
История, рассказанная в фильме, проста - звезда немого кино категорически отрицает наступающую эру звукового кино, и в результате скатывается в безвестность и нищету. А влюбленная в него старлетка, которой он когда-то помог сделать первые шаги, наоборот, становится звездой. В финале она всё-таки, преодолев сопротивление героя, вытаскивает его к новой жизни в качестве кинотанцора. И в этом же финале в фильме появляется звук. Главная же его фишка, кстати, осталась почти никем незамеченной. И я бы не заметила, кабы не полезла в Википедию... А полезла я туда, т.к. из фильма не было понятно, что ж герой так звуку-то сопротивляется. Так вот, в Вики пишут, что в финале, когда паре предлагают повторить танец, герой отвечает "С удовольствием!" с сильным французским акцентом! И всё сразу встает на свои места. Во всяком случае, сюжетно. А вот концептуальные вопросы остаются. Режиссер иногда заигрывается. Да, он играет со всем - со звуком (как дивно появляется он еще в сцене кошмарного сна героя, окончательно отвратив последнего от "новой жизни"), с монтажом - там есть еще одна дивная сцена, обыгрывающая тогда только отработанный в США "параллельный монтаж" - вот героиня торопится на машине к герою, дабы спасти его, а тот в это время уже засовывает в рот пистолет. Зажмуривается. На экране появляется титр "Ба-бах!" Даже я, зная финал, опешила - какой-такой бабах, когда им еще танцевать?! А следующим кадром уже появляется врезавшийся в столб автомобиль героини - это колесо "ба-бах"! Уф, отлегло... Это всё совершенно дивные находки, но в общем концепция недодумана - так и остается непонятным, почему же реальный мир героя такой же немой, как и его киномир. Понятно, что это символ, т.к. вокруг этого всё и крутится, но символ чего?! Тем не менее в сухом остатке остается безумно симпатичная, азартно разыгранная, очень стильная фильмА (именно так называли кино в начале прошлого века), и зритель выходит из зала, пританцовывая, с горящими глазами и в приподнятом настроении...
Хм... Вам тоже мой отзыв кажется вымученным? Угу... К сожалению, этого настроения хватает на час после фильма, максимум на вечер. А теперь кураж уже прошел... Осталась только надежда, что всё-таки появился новый импульс для вытаскивания кино из кризиса, причем, судя по восторженной реакции ВСЕХ на "Артиста", кризиса уж совсем жесточайшего. Начнем с начала?

@темы: кино

---

Защитникам...:)

Вот поздравляешь многих мужчин 23-го февраля, а они отвечают, что, дескать, в армии не служили и, соответственно, к празднику этому отношения не имеют. Поэтому мне нравится новое название праздника - не День Советской Армии, как раньше, а день Защитника Отечества... Ведь под этот праздник подпадают все, кому есть что или кого защищать. Сейчас вообще крамольную вещь скажу - мне с детства в "Тарасе Бульбе" был ближе и симпатичнее не "правильный" и брутальный воин Остап, а "изменник" Андрий. Ведь это он сказал возлюбленной слова, о которых мечтает каждая женщина: "Отчизна есть то, чего ищет душа наша, что милее для нее всего. Отчизна моя — ты!" В общем, за вас, наши защитники, и за то, чтобы у вас всегда была такая отчизна, которую хотелось бы защищать!

---

Циничный микс...:)

Надумала тут "освежить" Ремарка. Но так как перечитывать то, что и так помню, не люблю, обрадовалась, увидев неизвестный мне его роман "Гэм". Неизвестен он мне был неслучайно - это первая публикация его самого первого романа, который сам он публиковать не решился. И правильно делал. Читать невозможно! С одной стороны, там уже заявлены все его будущие темы и герои (главная героиня, есессно, лечится от туберкулеза в санатории, в перерывах между лечением мотаясь с разными мужчинами на частных самолетах по всяким экзотическим местам), с другой - это всё воспринимается как самопародия. Дочитав до следующего пассажа: "Я приду снова... скоро... - Слова прозвучали чуть слишком проникновенно. Он это заметил. И оттого добавил: - Может быть... - Опять ощутил какую-то фальшь, уклончивость. Шагнул к двери и уже на пороге обронил: - Сегодня я застрелил твоего мужа...", я заржала и книжку отложила.
Взялась за тоже не известный мне роман Стивена Кинга "Жребий"... кажется, тоже ранний... Лучше бы я этого не делала. Он про вампиров! На полном серьёзе! Полкниги я не могла в это поверить - не может у Кинга быть так просто, наверняка за этим что-то более глубинное! Прочла уже три четверти - нет, пока всё просто, таки просто вампиры...
Уговаривала в пятницу клиента, жаждущего 8-го марта снять у нас большой зал для просмотра "Титаника" в качестве подарка однокурсницам, не делать этого - больно не хотелось мне снимать в прайм-тайм запланированные последние "Сумерки". Уговаривала привести девушек именно на них. "Представьте, - говорила, - как расстроятся другие молодые люди, приведшие своих девушек, сжимающих в руках свежеподаренные цветочки, на их любимый фильм, которого не будет!" "Нет, - спорил молодой человек, - молодые люди не поведут своих девушек на то, что им самим противно!" "Неправда, - продолжала упорствовать я, - три раза в год молодые люди должны молчать и не вякать - это 14-е февраля, 8-е марта и день рождения девушки!" Стоящий рядом и внимательно слушающий наши пререкания киномеханик флегматично добавляет: "Четыре. Еще в день смерти мамы девушки." Я очень люблю черный юмор, но от безмятежной улыбки механика в этот момент даже мне становится не по себе...

@темы: книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

"Конец немножко предсказуем" (с)

Помните, инет был взорван фразой, вынесенной мной в название, из отзыва какой-то барышни на фильм о Христе? Я сегодня нашла отзыв, могущий соперничать с этим. Послезавтра показываю в Киноклубе "Жизнь прекрасна" Бениньи. Для тех, кто не видел - потрясающая трагикомедия об итальянском еврее, попавшем вместе с маленьким сыном в немецкий концлагерь и, дабы спасти не только жизнь, но и психику ребенка, превратившем этот ужас для сына в увлекательную игру. Сам герой в финале, естественно, погибает, но сына ему удается спасти. Я вам не просто так сюжет пересказываю - это важно. Итак, читаю в сети разные отзывы, набредаю на группу В контакте - группу любителей вот прямо этого конкретного фильма. Встречаю там очень много перлов, но от одного начинаю сползать под стол: "Чудесный фильм! Я так смеялась! Конец, правда, не очень хороший. Я даже расстроилась." Милая, милая девочка!

@темы: кино

---

"Прачечная?" - "Х...чечная! Министерство культуры!" (с)

Новый глава Комитета по культуре СПб при вхождении в должность придумал акцию - 14 февраля, в День влюбленных, все городские государственные театры и кинотеатры продают билеты по 10 рублей. О глупости самой акции и бездарности ее реализации я вам, пожалуй, расскажу в другой раз (если оно вам вообще надо), а сейчас о забавном сегодняшнем звонке, связанном с этим. Сегодня как раз стартовала продажа этих билетов через центральные кассы (кстати, там была Ходынка и ВСЕ билеты были раскуплены уже через 2 часа), и вот посреди дня раздается звонок. Я вежливо, как всегда, и отвечаю: "Кинотеатр. Добрый день", на что из трубки раздаётся отнюдь не вежливый старческий, но вполне бойкий и напористый голос: "Кинотеатр, блядь?!" Я опешила - за что?! Через пару минут выяснилось, что в рекламе акции перепутали на одну цифру номер нашего телефона, и вместо нас с утра пораньше весь день звонят ей. Я ей высказала сочувствие, но объяснила, что эту информацию даёт Комитет по культуре, и мы тут не при чем. Последняя её фраза меня восхитила: "Хорошо, - зловеще пообещала она, - я найду в интернете (продвинутая бабуля-то!) телефон Комитета... я им сейчас позвоню... и всех их вы...бу!" Вы не поверите, как много бы я отдала, дабы посмотреть на это...

@темы: кинотеатр, работа, культур-мультур