[shoose]

Ну, наконец-то Михалков выдал не вызывающую раздражение мысль - что кино надо преподавать в школе. Я об этом уже двадцать лет воплю, но я, понятное дело, не Михалков, и толку от моих воплей мало, т.ч. дай бог, чтоб у Никиты Сергеича получилось. А в помощь ему мой любимый журнал "Сеанс" опубликовал предложения около сотни отечественных кинематографистов - каждый из них накидал десятку лучших отечественных фильмов всех времен для изучения в школе - seance.ru/blog/100/
Я с большим интересом ознакомилась с этим списком - впечатлил неизвестный мне режиссер Обухович, исхитрившийся почти всю десятку составить из почти никому не известных фильмов, покоробил глубоко мной уважаемый и горячо любимый Пётр Тодоровский, единственный из режиссеров внесший в список свой собственный фильм - не то чтобы это было нескромно (в конце-то концов, скромность Творцу только мешает), но... как-то неумно, что ли...; ну, и восхитил лаконизм Балабанова и Андрея Смирнова, отметивших только два-три фильма - и действительно, чего размениваться-то? А у всех остальных списки похожи (ну, плюс-минус пара-тройка индивидуальных предпочтений) - мой бы, наверное, был таким же... А ваш?

@темы: кино

Comments

[shoose]

taknebivaet,

продолжить список с романтической любовию? Без оглядки доверяю твоему вкусу

Эээ... так я как раз не большой любитель "пралубоф"... Вон помнишь наши споры про "Мужчину и женщину" Лелюша? Вот вроде бы самое то для твоей темы, а мне он как-то пофиг...

Киже,

"Кино на ощупь" купила

Какая же ты молодец! А читать-то начала? Кстати, а где купила? Я думала, он тока в Питере продаётся...

Gato Grande,

наверно я просто не любитель старого советского кино

Слушай, вот при чем тут любитель-не любитель, если без этого фильма невозможно говорить о 60-х? Как и без "Брата" о 90-х. Это ж, можно сказать, манифесты! Многие, например, Маяковского терпеть не могут, но невозможно же курс литературы без него представить?!

[сумеречный_заяц]

ну, я ж преподавала в школе и литературу, и кино, и ваще я кандидат педагогических наук

shoose, )) я заканчивала продвинутый гуманитарный класс в подмосковной школе, у нас язык был по минимуму, и то в основном анализировали стихи, а так в основном идейную сторону)

[shoose]

сумеречный_заяц, Ну, мы ж об идеале говорим, а так-то вообще кино некому преподавать в школе - откуда возьмутся специалисты, если этому нигде не учат?

[Gato Grande]

shoose, ну, это как яблоки с апельсинами... попроси какого-нибудь фаната фэнтези или фантастики составить список лучших книг 2000-х, и тоже не увидишь там ничего с твоей книжной полки. вот и "Брат" имеет меньше отношения к нормальному, классическому кино, чем гарепотер.

мысль твою я понял - если говорить о художeственном изображении исторической действительности, то "Брата" наверно пришлось бы оставить, но тогда придется в список и журнал "Ералаш" вносить, и "Улицы разбитых фонарей", и рекламу МММ. и "Жмурки" с "Бумером". неужели тебя этот бездумный отстой совершенно не напрягает? для меня 90-е в кино - это Лунгин (Такси-блюз!), Тодоровский (Страна глухих), Герман (Хрусталев, машину!), Рогожкин, Говорухин...

[shoose]

Gato Grande, Не, дорогой, пространный комментарий мне сейчас писать лениво, но "Брат" - это реально настоящее кино, к тому же говорящее о тенденциях 90-х больше всех исторических выкладок... Кстати, "Бумер" тоже очень хорошее кино...))))) А вот Говорухин твой - говно!

[Gato Grande]

shoose,

пространный комментарий мне сейчас писать лениво

ах вот так, не уважаешь, значит, да?
насчет "Бумера" я полностью согласен, кстати.. а по поводу "Брата" - тут мы с вами не совпадаем (c)

[shoose]

Gato Grande,

не уважаешь, значит

Уважаю, но пить писать не буду...

[taknebivaet]

shoose, неа, наших споров не помню совсем, да и фильма содржание в общих чертах, но... одним словом нежность отзывается воспоминание о нем ))
Ладно, не буду десь отвлекать, получила себе три фильма и хорошо

[shoose]

taknebivaet,

наших споров не помню совсем

Вот тут - shoose.diary.ru/p145294826.htm

[Киже]

shoose,

А читать-то начала?

А то, читать — не смотреть)))) Купила на Озоне, книжка там бывает, но нерегулярно.

[shoose]

Киже, Ну, и как? Правда ж, читается так же интересно, как беллетристика? Кстати, и почём она на Озоне?

[Киже]

shoose, очень увлекательно, особенно когда о том, что видела))) По пятьсот с маленьким хвостиком.

[shoose]

Киже, Ни хрена себе наценочка - я в самом "Сеансе" за 250 покупаю...

[Киже]

shoose, не удивительно: Озон не самый дешёвый магазин. Да и книжка толстая, можно с чистой совестью цену увеличивать)))

[shoose]

Киже, Да книжка-то вообще бесценна! Но лучше её всё-таки покупать у издателей...))))

[Киже]

shoose, да с удовольствием, но где издатели — и где я... И ладно, на хорошую книжку не жалко.

[shoose]

Киже, А действительно - и где ты? Не собираешься больше в Питер?

[Киже]

shoose, ага, опять собиралась. Традиция такая: каждый год собираться(((( Хотела в сентябре, но, видимо, не получится.

[shoose]

Киже, Жаль...

[Киже]

shoose, ничего, я традиционно буду и в следующем году собираться — а вдруг

[taknebivaet]

shoose, да, странный разговор был))) И все из-за ошибки в программе.
Мне тоже подавай то, на что я пришла, на что настроилась. Причем в обе стороны будь ошибка - не на шутку огорчилась бы и развернулась Кино здесь, там, было ни при чем.

Михалков, уже по сути своей, не может выжать ни одной мысли, которая бы не вызвала раздражение. По вполне понятным причинам. В конце концов, когда-нибудь же этот род, крепко держащий член правящей партии во рту, должен закончиться,