Помнится, в свое время меня потрясло, что бывший ректор, а теперь Президент СПбГУ Вербицкая является дочерью секретаря Ленинградского горисполкома Бубнова, расстрелянного в 1948 по "Ленинградскому делу" - я-то была уверена, что их всех под корень извели, а вот надо же - дети не только живы, но и еще в советское время выбились наверх. Тогда-то у меня и зародилась немудрящая идейка о том, что, "элиты" сохраняются, вне зависимости от смены строя, революций, войн, "чисток" и всего преходящего. Разве что перемешивается с новой элитой, спасаясь сама и заодно освежая кровь. Ведь даже после революции как было модно? Папеньку-аристократа хлопнули, а спасшаяся дочка сегодня секретарша у партийного босса, а завтра его же жена. И всё семейство свое спасет, и детей в люди выведет. А как начни копать генеалогию этих детей, а потом внуков и правнуков, тут-то и вылезут по одной линии старинные аристократические фамилии, по другой - революционная элита. Там же обязательно и творческая элита где-нибудь выплывет. И сколько эту элиту ни уничтожай - что в 17-м, что в 37-м, что в 90-е - жива, курилка! Покопайте родословные нонешней творческой, да и политической элиты - обязательно упретесь в какую-нибудь аристократию - либо царскую, либо советскую, либо творческую, а чаще всего всё вместе там понамешано.
И вот наконец-то я нашла подтверждение своим размышлениям у Акунина (да, уж извините, но чаще всего я свои мысли узнаю именно в "чтиве", а не в великой литературе... лан, там тоже бывает...
) : "Аристократизм - это выработанная веками система выживать в любых условиях и при этом все время оказываться наверху. Аристократическое воспитание существует не для того, чтобы научить мальчиков шаркать ножкой, а девочек делать книксен. Нас с малолетства, словно охотничьих собак, натаскивают, как себя вести в любой ситуации. Это дополниельная защита, универсальное оружие. (...) Многие дети из так называемого интеллигентского сословия в годы революции не выжили - слишком нежны и брезгливы. А я, чтобы не умереть с голода, в Константинополе мыла полы в леплозории. Настоящий аристократ пройдет через любые испытания, не сломается, приспособится. Посмотрите на советскую верхушку. (...) Вы скажете, что среди них много евреев, но евреи - тоже своего рода аристократия, умеющая приспосабливаться и выживать, не теряя своего стержня..."
И еще - те же мысли у меня в свое время возникли при просмотре первых "Утомленных солнцем" - фильм-то мне тогда категорически не понравился, понравилась как раз сквозная идея - ведь там та же самая чеховская усадьба из "Неоконченной пьесы...", только уже не в ожидании Хама, а после его пришествия. И что же выяснилось? Что зря этого Хама боялись, т.к. именно он-то первым и кинется на защиту, сам при этом погибнув. А главная-то фишка в том, что жертва была напрасной, т.к. защищать "неприспособленных к жизни" "слабых" аристократов было не нужно - они сами себя защитят. Надо будет - лягут под кого угодно, надо будет - в ГПУ пойдут служить. И выживут...
А к чему я это всё? Да ни к чему, так, поток сознания - к просмотру вторых "УС" готовлюсь, не терпится возразить хору "ниспровергателей", уж больно озверела, что и "правые", и "левые" ветеранами прикрываются - противно... Угу, фильм (неважно, плохой или хороший), значит, плевок в лицо ветеранам, а портреты Сталина - награда... ну-ну...
И вот наконец-то я нашла подтверждение своим размышлениям у Акунина (да, уж извините, но чаще всего я свои мысли узнаю именно в "чтиве", а не в великой литературе... лан, там тоже бывает...
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
И еще - те же мысли у меня в свое время возникли при просмотре первых "Утомленных солнцем" - фильм-то мне тогда категорически не понравился, понравилась как раз сквозная идея - ведь там та же самая чеховская усадьба из "Неоконченной пьесы...", только уже не в ожидании Хама, а после его пришествия. И что же выяснилось? Что зря этого Хама боялись, т.к. именно он-то первым и кинется на защиту, сам при этом погибнув. А главная-то фишка в том, что жертва была напрасной, т.к. защищать "неприспособленных к жизни" "слабых" аристократов было не нужно - они сами себя защитят. Надо будет - лягут под кого угодно, надо будет - в ГПУ пойдут служить. И выживут...
А к чему я это всё? Да ни к чему, так, поток сознания - к просмотру вторых "УС" готовлюсь, не терпится возразить хору "ниспровергателей", уж больно озверела, что и "правые", и "левые" ветеранами прикрываются - противно... Угу, фильм (неважно, плохой или хороший), значит, плевок в лицо ветеранам, а портреты Сталина - награда... ну-ну...
А насчет античности - спасибо.
ИМХО, и элита, и аристократия представляют собой что-то, вроде периодов существования привилегированной верхушки. Неважно каким путем выбравшейся наверх. Элита представляет собой слой людей, добившихся всего собственноручно, - трудом ли, взятками, ли воровством ли - неважно. Аристократия - это потомки элиты, для которых привилегии уже закреплены путем происхождения от этой самой элиты.
Это мой личный ощущизм, не имеющий никакого отношения к семантике слов "элита" и "аристократия", сразу предупреждаю
Щас придут историки и расколбасят мою формулировку на атомы
Однако, обретая аристократизм и аристократичность, достигает таким образом, чаще всего, только промежуточного результата - частичной похожести.
Наверное это происходит из-за снижения т.н. "уровня выживаемости". У элиты он был высок - подкреплен личными качествами. У аристократии он подкреплен благосостоянием и семейными привилегиями, т.е. вторичными вещами. А определенное воспитание в аристократической среде, наверное, создает представление о том, что личные качества можно воспитать, а не только унаследовать от предков-"элиты". Но это возможно, ИМХО, только если система воспитания и образования гибка, опирается на жизненные реалии, а не только на традиции. А иначе вскочит рыцарь без страха и упрека на коня, копьишко упрет в седельную луку, а ему навстречу некто с пищалью, мол, посторонись, добрый молодец, или угодишь в мясорубку смены
производственных отношенийэпохЯ - социал-дарвинист, да
Цап-Царап Да я его только через неделю посмотрю, когда у нас пойдет - за деньги-то я ни за что не пойду, он мне на фиг не нужен, тока из принципа!
Constance_Ice вскочит рыцарь без страха и упрека на коня, копьишко упрет в седельную луку, а ему навстречу некто с пищалью
Как говорится в одном симпатичном фильме, "хороший-плохой, главное - у кого пушка!"
Как говорится в одном симпатичном фильме, "хороший-плохой, главное - у кого пушка!"
Нееееет, главное - у кого более совершенная пушка в конкретной исторической ситуации
homer
В элиту верить легче. Но проблема в том, что ни одна элита не верит в интеллигенцию
В этом смысле аристократии не было и при Платоне с Аристотелем, Людмила.
это проблема элиты
К сожалению, оная (интеллигенция) дает слишком много поводов, чтобы в неё\ей? не верить...
homer Я ведь не о том...
А о чем? О вере в идеалы? Тогда придется разбираться с тем, что такое вера...
Как нас опять занесло! Предлагаю разбираться в более приватном формате. Умыло подойдет?
Для идеалов? Да запросто!