Помнится, в свое время меня потрясло, что бывший ректор, а теперь Президент СПбГУ Вербицкая является дочерью секретаря Ленинградского горисполкома Бубнова, расстрелянного в 1948 по "Ленинградскому делу" - я-то была уверена, что их всех под корень извели, а вот надо же - дети не только живы, но и еще в советское время выбились наверх. Тогда-то у меня и зародилась немудрящая идейка о том, что, "элиты" сохраняются, вне зависимости от смены строя, революций, войн, "чисток" и всего преходящего. Разве что перемешивается с новой элитой, спасаясь сама и заодно освежая кровь. Ведь даже после революции как было модно? Папеньку-аристократа хлопнули, а спасшаяся дочка сегодня секретарша у партийного босса, а завтра его же жена. И всё семейство свое спасет, и детей в люди выведет. А как начни копать генеалогию этих детей, а потом внуков и правнуков, тут-то и вылезут по одной линии старинные аристократические фамилии, по другой - революционная элита. Там же обязательно и творческая элита где-нибудь выплывет. И сколько эту элиту ни уничтожай - что в 17-м, что в 37-м, что в 90-е - жива, курилка! Покопайте родословные нонешней творческой, да и политической элиты - обязательно упретесь в какую-нибудь аристократию - либо царскую, либо советскую, либо творческую, а чаще всего всё вместе там понамешано.
И вот наконец-то я нашла подтверждение своим размышлениям у Акунина (да, уж извините, но чаще всего я свои мысли узнаю именно в "чтиве", а не в великой литературе... лан, там тоже бывает...
) : "Аристократизм - это выработанная веками система выживать в любых условиях и при этом все время оказываться наверху. Аристократическое воспитание существует не для того, чтобы научить мальчиков шаркать ножкой, а девочек делать книксен. Нас с малолетства, словно охотничьих собак, натаскивают, как себя вести в любой ситуации. Это дополниельная защита, универсальное оружие. (...) Многие дети из так называемого интеллигентского сословия в годы революции не выжили - слишком нежны и брезгливы. А я, чтобы не умереть с голода, в Константинополе мыла полы в леплозории. Настоящий аристократ пройдет через любые испытания, не сломается, приспособится. Посмотрите на советскую верхушку. (...) Вы скажете, что среди них много евреев, но евреи - тоже своего рода аристократия, умеющая приспосабливаться и выживать, не теряя своего стержня..."
И еще - те же мысли у меня в свое время возникли при просмотре первых "Утомленных солнцем" - фильм-то мне тогда категорически не понравился, понравилась как раз сквозная идея - ведь там та же самая чеховская усадьба из "Неоконченной пьесы...", только уже не в ожидании Хама, а после его пришествия. И что же выяснилось? Что зря этого Хама боялись, т.к. именно он-то первым и кинется на защиту, сам при этом погибнув. А главная-то фишка в том, что жертва была напрасной, т.к. защищать "неприспособленных к жизни" "слабых" аристократов было не нужно - они сами себя защитят. Надо будет - лягут под кого угодно, надо будет - в ГПУ пойдут служить. И выживут...
А к чему я это всё? Да ни к чему, так, поток сознания - к просмотру вторых "УС" готовлюсь, не терпится возразить хору "ниспровергателей", уж больно озверела, что и "правые", и "левые" ветеранами прикрываются - противно... Угу, фильм (неважно, плохой или хороший), значит, плевок в лицо ветеранам, а портреты Сталина - награда... ну-ну...
И вот наконец-то я нашла подтверждение своим размышлениям у Акунина (да, уж извините, но чаще всего я свои мысли узнаю именно в "чтиве", а не в великой литературе... лан, там тоже бывает...
) : "Аристократизм - это выработанная веками система выживать в любых условиях и при этом все время оказываться наверху. Аристократическое воспитание существует не для того, чтобы научить мальчиков шаркать ножкой, а девочек делать книксен. Нас с малолетства, словно охотничьих собак, натаскивают, как себя вести в любой ситуации. Это дополниельная защита, универсальное оружие. (...) Многие дети из так называемого интеллигентского сословия в годы революции не выжили - слишком нежны и брезгливы. А я, чтобы не умереть с голода, в Константинополе мыла полы в леплозории. Настоящий аристократ пройдет через любые испытания, не сломается, приспособится. Посмотрите на советскую верхушку. (...) Вы скажете, что среди них много евреев, но евреи - тоже своего рода аристократия, умеющая приспосабливаться и выживать, не теряя своего стержня..." И еще - те же мысли у меня в свое время возникли при просмотре первых "Утомленных солнцем" - фильм-то мне тогда категорически не понравился, понравилась как раз сквозная идея - ведь там та же самая чеховская усадьба из "Неоконченной пьесы...", только уже не в ожидании Хама, а после его пришествия. И что же выяснилось? Что зря этого Хама боялись, т.к. именно он-то первым и кинется на защиту, сам при этом погибнув. А главная-то фишка в том, что жертва была напрасной, т.к. защищать "неприспособленных к жизни" "слабых" аристократов было не нужно - они сами себя защитят. Надо будет - лягут под кого угодно, надо будет - в ГПУ пойдут служить. И выживут...
А к чему я это всё? Да ни к чему, так, поток сознания - к просмотру вторых "УС" готовлюсь, не терпится возразить хору "ниспровергателей", уж больно озверела, что и "правые", и "левые" ветеранами прикрываются - противно... Угу, фильм (неважно, плохой или хороший), значит, плевок в лицо ветеранам, а портреты Сталина - награда... ну-ну...
-
-
10.05.2010 в 02:36-
-
10.05.2010 в 02:42-
-
10.05.2010 в 02:46-
-
10.05.2010 в 02:49А в каком еще?
-
-
10.05.2010 в 02:50-
-
10.05.2010 в 02:51shoose ты уже раскалывалась как-то )))
А мне аристократия была романтично-симпатична, пока я не оказалась в стране, где она есть в натуральном виде )))
-
-
10.05.2010 в 02:54Вот вы говорите об аристократическом происхождении части современной отечественной элиты. Я эту элиту аристократией назвать не могу - не получается. Элита - другое дело. Элита делает себя сама, выдвигаясь наверх трудом, или насилием.
-
-
10.05.2010 в 02:58Угу, я и в первом-то Вашем комменте не могла понять, о чем Вы, а уж салом Вы меня окончательно запутали...
jamamoto обозначились таки разногласия
Может, всё-таки в терминологии?
Kitchen Witch ты уже раскалывалась как-то
Так а нонче-то я про раскаПывать! В свете твоих убеждений...
А насчет "натурального вида" аристократии - может, в том и есть ее проблема в этой стране, что "свежей крови" ей не досталось и не было необходимости "выживать"?
-
-
10.05.2010 в 03:04shoose Пропало настроение болтать, извините. *ушоц арбайтен*
-
-
10.05.2010 в 03:12shoose "свежей крови" аристократии по определению не положено, не? ))) и все "вливания" - это результат катаклизмов.
-
-
10.05.2010 в 03:14А аристократия как сформировалась?
jamamoto Удачной работы!
-
-
10.05.2010 в 03:15-
-
10.05.2010 в 03:19Элита делает себя сама, выдвигаясь наверх трудом, или насилием
А аристократия как сформировалась?
Люд.
в нашей стране на это как-то времени было маловато ...после 17-го, что в 37-го, 90-х..
-
-
10.05.2010 в 03:19Пральна! Но именно они-то (катаклизмы) и проверяют аристократию на прочность!
jamamoto Да бросьте уж так убиваться - все уже помирились...
-
-
10.05.2010 в 03:22Об этом надо читать у другого Гомера:
"Всем не господствовать, всем здесь ни царствовать нам, аргивянам!
Нет в многовластии блага; да будет единый властитель.
Царь нам да будет единый, которому Зевс прозорливый
Скиптр даровал и законы: да царствует он над другими».
Илиада II, 204-206
обратите внимание на мотив богоизбранности - это важно.
-
-
10.05.2010 в 03:25На что? На формирование элит? Так получается, что они - "правопреемники" аристократии...
homer Драсьте! Богоизбранность тока к монархам относится! Вся же аристократия сформировалась из ратников да челяди... разве нет?
-
-
10.05.2010 в 03:30Так получается, что они - "правопреемники" аристократии...
спорно.
-
-
10.05.2010 в 03:34Ратники и челядь - они и есть ратники и челядь. Служивый и прислуживающий за кусок хозяйского пирога люд. Ничем другим они и не отличались от других простолюдинов. А вот князь (если уж у него ратники, да челядь) никакого пирога ни у кого не выпрашивал и не отбирал. Чувствуете разницу?
-
-
10.05.2010 в 03:37Да ну? Насколько я помню, Меньшиков так ваще ими (пирогами) торговал...
-
-
10.05.2010 в 03:38-
-
10.05.2010 в 03:41-
-
10.05.2010 в 03:47-
-
10.05.2010 в 03:48да на здоровье - пусть будут и те, и те...
только не имеет это отношения к аристократии..=)
так..."полукровки"..=)
-
-
10.05.2010 в 03:51Пошла обиженно подсчитывать количество гогенцоллерновской крови...
-
-
10.05.2010 в 04:01Мне кажется, что аристократия (в идеале, конечно) - это такой общественный порядок, в котором лидирующая роль принадлежит группе людей с четко определенными и непереходимыми социальными рамками. Эти люди - "лучшие"(букв. - аристой) - обладают необходимыми для исполнения своей роли качествами: происхождением от таких же, как они; политической мудростью, базирующейся на знании и опыте, которые накапливается в этой группе и передаются в рамках ее от поколения к поколению... Очень важно, что не только сама аристократия, но и все остальное сообщество признают ее лидирующее положение и считают такой порядок естественным. С точки зрения простолюдина, аристократ - "лучший". Ему можно завидовать, подражать, но он все-равно "другой". Его даже можно убить, но стать им нельзя. Вот такая вот идеология получается.
-
-
10.05.2010 в 04:06-
-
10.05.2010 в 04:08-
-
10.05.2010 в 04:12"Свежей кровью" во всех смыслах этого слова!
-
-
10.05.2010 в 04:21-
-
10.05.2010 в 04:31