О масскультуре...:)

[shoose]

Вообще-то я эту тему уже давно отработала (еще до того, как сама в дневники пришла), и даже тут публиковала тезисы своего выступления на конференции, но че-та тогда народ не среагировал - написано было скучно и наукообразно... А ведь между прочим, я там опубликовала свое открытие - принципиальное отличие массовой культуры ХХI-го века от нее же в ХХ-м... Обидно было, что никто не среагировал... Т.ч. нонче я попробую сосредоточиться только на нем, а для оживляжу - скопирую диалог с одним собеседником, на котором я и оттачивала свое "открытие". Кстати, вы не поверите, где - на сайте знакомств! Кстати, учтите, что диалог этот состоялся три года назад, но, по-моему, идея не устарела, а, наоборот, подтверждается все больше и больше... Итак, диалог:
Я: Изменилась масскультура – культура «для масс» ХХ века в ХХ1 преобразовалась в «культуру масс» - разрушен краеугольный камень масскульта – система звезд, теперь массы сами творят «культуру» или делегируют своих представителей в нее, минуя авторитетный отбор

Он: Общество неуклонно движется обратно в пещеру

Я: Не, в пещере-то как раз культура была основана на индивидуальности - краеугольном камне традиционной культуры, а тут новые возможности именно для масс...

Он: Похоже, но желательно, более развернуто

Я: А чего тут развертывать-то, если, говорят, на Каннском фестивале на набережной Круазетт толпа неистовствовала на некоего Давида из ихнего "застеколья", и не реагировала на традиционных кинозвезд... и откройте любой ЖЖ - наконец-то реализовалась мечта Уорхолла, что скоро каждый сможет быть знаменит на 15 минут... А пещера - община-то общиной, но наскальные рисунки делал Художник индивидуально, а не все толпой изощрялись на всех скалах подряд...)) Т.е. искусство (культура) тогда было делом избранных, а нонче любой может, минуя редактора (включая внутреннего) опубликовать что угодно на радость нескольким "френдам"...
И мультик кто угодно может сварганить на компе, и фильмец, что все и делают... Т.е. технологически упростилось ВСЕ - и производство, и публикация (во всех смыслах этого слова), так зачем тогда делегировать избранных, если можно и самим? А массу в первую очередь интересуют такие же как они, а вовсе не избранные...
И интимный дневник народу интереснее читать не какого-нибудь Казановы (хоть и специфически, но избранного), а Васи Пупкина из соседнего подъезда - он такой же, и это интереснее...
Плюс сепаратизация на всех уровнях - т.е. Вы (предположим, избранный) творите для нескольких Ваших избранных (и они для Вас), а Вася Пупкин - внутри своих, и они для него...

Он: Безусловно
Однако ж, срабатывает качественный фактор: множество Пупкиных не создадут одного того, что может один Тютькин. В конце концов, время всё расставит по местам

Я: А зачем им Тютькин? Они его и знать-то не будут - свой Пупкин и будет у них Тютькиным... и какое на фиг время?! Во-первых, его уже не осталось, а во-вторых, нонешние культурные носители крайне недолговечны...)

Надеюсь, я никого не обидела - себя я тоже отношу к Пупкиным...)) И мне интересно ваше мнение и по поводу самой идеи, и по поводу перспектив...

Comments

[Турмалин]

shoose, перераспределения между людьми, я полагаю)) Точнее не могу знать))

[shoose]

Турмалин Так в том-то и дело, что функцию эксперта взяли на себя массы! Соответственно, критерии окончательно размыты, если не исчезли совсем...

shoose , получила массу удовольствия. Но дисскусия-то от поста никуда и не ушла. Он просто получил развернутое обсуждение. С бананами было круче.

функцию эксперта взяли на себя массы

была такая пародия на группу На- На в свое время "стою.пою. народ сидит и слушает. никто не убежал еще. Значит всё нормально - можно петь и дальше" Экспертиза давно уже одна - "пипл хавает".

[shoose]

SilverFox

Но дисскусия-то от поста никуда и не ушла

А чего ж я начисто забыла, о чем была речь? )))

Экспертиза давно уже одна - "пипл хавает".

Это-то в масскульте и раньше было, тока тогда еще был отбор тех, кого пипл будет хавать...)

shoose , а раньше особо не спрашивали будет он хавать или нет
Но это опять в сторону...
Гм..по теме...
Ну вот возьми для примера театр маааленького города. Там есть прима. Все местные на неё ходят, и считают, что вот это - ИГРА. Другого они не видели и не надо им. Ну и что изменилось? Сейчас эта прима стала виртуальной. Вот и вся разница.

[shoose]

SilverFox Драсьте! Эта прима училась в театральном институте (на крайняк, училище) у Мастеров, и примой она стала неслучайно, да и вообще театральный зритель (тем более постоянный) - уже в какой-то мере эксперт. Да, провинциальный зритель не так избалован, как столичный, соответственно критерии будут пониже (что тоже не факт), но они будут! А вот если он краше школьного драмкружка ничего в жизни не видел - тогда да...)

shoose , вот..пусть кружок..самодеятельность..и каждый там хоть раз да играл..Вон у меня тут рядом целый театр из такого вырос. Теперь билеты на себя продают.

[Турмалин]

shoose, как может не-эксперт выполнять функции эксперта?) Он может думать, что выполняет, может думать, что обходится без экспертного мнения, но не быть экспертом. Пусть в его представлении эксперт не нужен - культуре глубоко фиолетово)) Пройдет время - масса сгустится и появятся новые комочки)) Смыслы должны сгущаться и кодироваться, они иначе существовать не умеют - или нам нужно отказаться от языка вообще. А для кодирования сгустившегося смысла нужны эксперты. См. кольцо Соломона, в общем))

[shoose]

SilverFox Но зрители-то знают, что есть и другой театр - пофессиональный?

Турмалин Угу, т.е. все-таки

множество Пупкиных не создадут одного того, что может один Тютькин. В конце концов, время всё расставит по местам

?

shoose ,а подростки знают, что есть другая литература, просто эта понятнее и проще.... Да не..я ж в общем не спорю..У Пупкиных появилась "минута славы", чего раньше не было. Ты ж об этом.

[shoose]

SilverFox Не тока... еще о том, что Пупкины считаются Тютькиными, т.к. Тютькиных многие и знать не знают...

shoose , о..а я то всё голову ломаю, зачем лукьяненки дневники заводят..А это Тютькины под Пупкиных маскируются, что бы их все знали!

[Турмалин]

shoose, время-то - оно расставит. Главное, чтоб не фингалов.
Я, собственно, могу судить только о способности "Пупкиных" и "Тютькиных" выносить суждения об уже сотворенном, а не об участии в творении. Сама не привлекалась участвовала, не знаю.

[shoose]

SilverFox Лан, я спать... Пока-пока!

[shoose]

Турмалин И Вам спокойной ночи, а то я уже плохо соображаю...)

[Турмалин]

shoose, только, понимаешь, утра дождешься - а у них ночь! Спокночи

[shoose]

Турмалин А утром я еще менее адекватна...)