"Быстро поднятое не считается упавшим" - о супружеских изменах :)

[shoose]

Предупреждаю сразу - все ниженаписанное - мое сугубо личное мнение, впрочем, это и так понятно...
Я даже предполагаю возможную обиженную реакцию (типа "не надо судить по себе!") на следующую фразу - да, я действительно не верю в существование длительных браков без измен. И даже если сейчас сюда кинется народ доказывать, что у них-то точно без измен, я не поверю. Но это и не важно - потому что главное, чтобы верила не я, а вы сами. Т.к. пока вы верите, измены действительно не существует! Во всей своей неприглядности и обреченности она вылезает только тогда, когда вам (или вы) ПОЗВОЛЯЮТ об этом узнать. Да, я уверена, что после длительной совместной жизни почти у каждого человека появляется потребность в каких-то дополнительных эмоциях, ощущениях, чувствах и т.д. Но пока они дополнительны, а не замещающи, ничего страшного и странного я в этом не вижу - просто у всех и у всего должно быть свое место - у жены(мужа) - свое, у любовницы(любовника) свое, подруги(друга) - свое, да даже у случайной связи может быть свое место. Отношения двоих - это отношения двоих, и больше никого они не касаются. А вот если вы позволили им коснуться других - вот тогда это и будет изменой! И проблема не в том, что правда вылезла наружу, а в том, что вы ее сделали правдой, позволив вылезти - значит, отношения себя либо исчерпали, либо требуют встряски, реконструкции и реставрации.
Никто уже, наверное, не помнит наш самый-самый первый опыт сериала - чуть ли не в конце 80-х или в самом-самом начале 90-х на нашем телевидении появился, но был брошен на середине сериал "Азбука любви". С его жанром определиться сложно, т.к. авторы сами с ним не определились - там и детектив, и мелодрама, и хрен знает что еще. Но дело не в этом - я совершенно не помню сериал, но помню оттуда одну сцену - молодая женщина, только что вышедшая замуж, знакомится с пожилой соседкой, вдовой. И через пару дней знакомства следует такой диалог:
- Скажите, пожалуйста, а Вы мужа своего любили?
- Конечно, деточка, очень любила.
- А Вы его когда-нибудь обманывали?
- Конечно, деточка, очень часто обманывала.
- А как же так можно - любить и обманывать?!
- Ну, деточка, как же их не обманывать, если они сами об этом просят?
В общем, я это все к чему - когда женщины (или мужчины) кричат: "Я хочу знать правду!" - фигня это все... не нужна нам правда - нам нужны забота и внимание, а вот когда их нет - уже никакая другая правда нам и не нужна - это она и есть!

@темы: личное

Comments

[Stanislavsky]

shoose А чем навеяно?)))

[shoose]

Stanislavsky Много чем и кем... А ты все на себя стрелки переводишь?

Stanislavsky shoose

Сублимированный опыт поколений?
Шуз, знаешь, в твоей аристократической интерпретации есть один изьян - её далеко не все достойны.

[StevenEven]

Исключения есть (один процент, дай бог), но есть. Люди абсолютно растворившиеся друг в друге. И потом браки бывают после 45-50 лет. И, допустим, тянутся до смерти. Люди смотрят на отношения совсем иначе.
Я, правда, не знаю, хорошо это или плохо.

[shoose]

fledmaus Эээ... сам понял, че сказал? )

[Stanislavsky]

shoose На себя-то с чего бы???))) Бывают и не совсем параноики, ты привыкай!)))
У меня там про другое, и уж точно не про то, что

"Я хочу знать правду!"

Как будто я только и делаю, что все принимаю на свой счет...

[Stanislavsky]

fledmaus

Эээ... сам понял, че сказал? )

во-во...

[shoose]

StevenEven Ну, исключения бывают даже в русском языке...))

Stanislavsky А вот, кстати, и тобой тоже навеяно! Но не только...

[Stanislavsky]

shoose

А вот, кстати, и тобой тоже навеяно! Но не только...

Ну вот, я так и знала!)))

[shoose]

Stanislavsky Ну, мне тогда некогда было влезть, а теперь накопилось, кроме тебя, еще много...)

[Stanislavsky]

shoose Ты - вероломная! Оправдывайся теперь!)))

[shoose]

Stanislavsky В чем? ))

[Stanislavsky]

shoose В том, что вероломная!)))

[shoose]

Stanislavsky Та-а-ак - тебе надо объединиться с fledmausом - я вас одинаково не понимаю...))

[Stanislavsky]

shoose Ну ты же интриговала:

А ты все на себя стрелки переводишь?

Оказалось, что не зря...)))

[Ponyo]

Браво! Вот полностью согласна!

[shoose]

Stanislavsky Ну-у-у, не только ж... и не столько...))

Julizina

[Оранжевый_Змий]

shoose, предпочитаю относиться к "исключениям", как вы нас определили

[shoose]

Оранжевый_Змий А вы ваще не считаетесь - вы всего-то ничего как женаты, вам еще грех даже думать об этом! ))))

[Stanislavsky]

shoose А если по теме, то считаю, что любое мнение в этом вопросе будет строиться исключительно на собственном опыте. Он разный такой. И по количеству, и по качеству. Можно сколь угодно во что-то верить или нет, собственные примеры мешают всегда.
А то как-то получается, что электричества нет, потому что кто-то его не видел.

[shoose]

Stanislavsky Тоже правда... впрочем, я ж предупредила, что это мое сугубо личное мнение...))

[homer]

Stanislavsky

электричества нет, потому что кто-то его не видел.

А кто видел?
shoose

[shoose]

homer И Вам здрасьте...)

[homer]

shoose Провоцируем помаленьку, да-а?

[shoose]

homer А что?

[Вахмуркина внучка]

эм... я точно знаю одну такую пару, ну, с лебединой верностью)) 22 года вместе - и ни-ни)))
но, увы, только одну.

[shoose]

Вахмуркина внучка Ну, дай им бог и дальше... хотя я не столько об этом, сколько о том, что и когда...(эээ, не придумать антитезу к "ни-ни" - сами додумайте ), это тоже не важно... Важнее - отношение..))

[Трубецкая]

Легко быть добродетельным, когда нет искушений

[Вахмуркина внучка]

shoose
возможная антитеза "ню-ню..."

[shoose]

Трубецкая Да я не о добродетели...кого она теперь волнует? )

Вахмуркина внучка Хороший вариант!