читать дальше

@темы: кино, Дилетантская история кино

Комментарии
20.10.2008 в 00:12

Дама, приятная во всех отношениях
Все посты по этой теме собираю в цитатник.
20.10.2008 в 00:15

kate-kapella Польщена...:)
20.10.2008 в 00:20

Дама, приятная во всех отношениях
shoose
Очень увлекательно и гораздо толковее, чем в энциклопедии кино.
20.10.2008 в 00:21

kate-kapella Заглянула - а вот и не все! 5-я и 6-я части пропущены! :tease4:
20.10.2008 в 00:26

Дама, приятная во всех отношениях
shoose
Это видимо глюк дайри был, у меня с работы иногда не сохраняется. Спасибо, что сказала, а то я бы потом долго искала.
20.10.2008 в 00:37

kate-kapella Не за что! :))
20.10.2008 в 04:49

Post tenebras spero lucem
shoose всегда считала, что Чарли Чаплин оставил мощный след в истории кино, а в этих лекциях он упоминается всего раз и всего потому что его загнобили...
почему? или он так же мелок, как актеры?
20.10.2008 в 09:12

Тихе Наборот - он слишком велик, чтобы говорить о нем в общем ряду...:) И к тому же, в отличие от Гриффита и Эйзенштейна, делавших именно "историю кино", он слишком "отделен", сам по себе, не тенденция, а самостоятельный артефакт... А мы тут все-таки о тенденциях...:)
20.10.2008 в 10:07

Post tenebras spero lucem
shoose сдается мне, по окончании лекций мы будем требовать продолжения... по отдельным творческим личностям и фильмам :)
очень всё интересно :)
20.10.2008 в 10:12

От чистого истока в Прекрасное далеко
по окончании лекций мы будем требовать продолжения

да-да! только зря ты нас пропалила)))
20.10.2008 в 17:53

Тихе , olya11 Девочки, для отдельных лекций по персоналиям нужен специалист-киновед, я же, скорее, культуролог - так, основные тенденции... вглыбь не потяну...:)))
20.10.2008 в 20:15

shoose для отдельных лекций по персоналиям нужен специалист-киновед - а специалисты умеют так увлекательно, как культуролог ты? :) Тут в основном, я так понимаю, публика тоже не особо желающая глуби тянуть :))
20.10.2008 в 22:11

nikelena Специалисты умеют всё! :))