Ну, закидайте меня тухлыми яйцами,

[shoose]

но мне понравился фильм Ю.Кары "Мастер и Маргарита"... (выдерживаю паузу, дабы вы успели запастись помидорами и яйцами и дабы набрать побольше воздуха в легкие, прежде чем нырнуть в еще более страшную крамолу)
Ладно, сначала не крамола - я понимаю, что, может быть, он мне понравился потому, что ожидала-то я по отзывам народа полнейший ужас, вернее, даже ужас-ужас-ужас - дешевое пошлое кооперативное (на грани с дешевым порно) кино периода первоначального накопления капитала, в котором даже прекрасные актеры вдруг оказались пошлы, бездарны и жалки. Так вот - эти мои ожидания не оправдались - совсем не ужас-ужас-ужас , и об этом подробнее потом.
А теперь самая страшная крамола (приготовились?) - меня всегда раздражала сакрализация этого романа, этот миф о Великой Книге всех времен и народов. Впрочем, если согласиться с мифом, тогда вообще непонятно, чего вы ждали - такое экранизировать нельзя! Если же относиться к роману как я - как к хорошему юношескому чтению ("юноше, обдумывающему житие", хотя в данном случае, конечно, "бытие"), как к романам того же Александра Грина, - тогда версия Кары оказалась хоть и несколько усеченной (а полной мы не видели), но вполне пристойной.
оффтоп: а подлинно великими я считаю у Булгакова его пьесы - перечитайте хотя бы "Дни Турбиных" или "Кабалу святош" - там всё то же самое, только не прописными буквами, как в "МиМ" (Вера, Любовь, Творчество, Творец, Прощение, Страдание, Мастер), а строчными, потому и более глубоко...
Ну, начнем от противного - что вменяют Каре в вину?
1. Голых баб! Ну-ну... интересно, а как вы себе представляете ведьминский шабаш, а? И, кстати, сам роман-то перечитывали? И в чем там бабы на балу? А Гелла в чем? Ах, на экране это пошло, убого и неэстетично? А как должно быть?! Вот из этого же, кстати, вытекает и другая претензия:
2. Пошлость московских сцен, напоминающая не о конце 20-х-начале 30-х, а о 90-х годах прошлого века, когда фильм и снимался. А не кажется ли вам, что эти времена вполне рифмуются? И поэтому даже вызвавшие особое возмущение зрителей Сталин с Гитлером на этом балу вполне уместны - к 90-м они превратились в такой же миф-бренд, как и прочие гости бала Сатаны. Да, их не было и не могло быть ТОГДА у Булгакова - до второго ему вообще дела не было, а с первым у него были слишком сложные отношения... да-да, я вовсе не о страхе, именно сложные и запутанные отношения. Но теперь-то и эти отношения, и сами персонажи уже превратились в миф! Такой же, как и присутствующие у Булгакова Калигула с Мессалиной - так почему нет? Слишком прямолинейно и грубо? А Малюта Скуратов тонко? Мифы не бывают толстыми и тонкими...
3. Ужасная Маргарита - Вертинская. Вот тут соглашусь. Ужасна! Как ни печально, но только теперь стало понятно, что Вертинская - бездарная и глупая актриса. Раньше, видимо, это перекрывалось ее красотой, а вот с возрастом, когда и красота поблекла, всё и вылезло. Это серьезный прокол режиссера, конечно же, видимо, и он был в плену у мифа - мне тоже раньше казалось, что Вертинская будет красива до глубокой старости... Есть у меня еще одна актерская претензия - Бездомный-Гармаш. Он мне тоже показался ужасным и похожим, скорее, на Шарикова, нежели на Ивана Бездомного. Хотя - возможна ведь и такая интерпретация? Зато все остальные актеры были великолепны, как от них и ожидалось. Даже ненавидимый мною Бурляев в роли Иешуа был совсем не омерзителен, как обычно...
В общем, как видите, в основном-то я полемизирую с теми, кто ужасался фильмом. В особую заслугу, кроме идеального (в основном) подбора актеров и вполне внятного, хоть и поверхностного, переноса романа на экран, мне ему поставить нечего - ни свежей интерпретации, ни глубинных трактовок, ни, главное, искренней булгаковской выстраданности и веры - но им и неоткуда взяться у современного человека... В общем, не шедевр, конечно, но уж и не ужас-ужас-ужас... Так - среднее кино с великими актерами...

@темы: кино

Comments

[YANKO]

Буду смотреть!
Хм... Вертинскую всегда полюбляла за красоту . Но (1994 год?) не понимаю зачем в таком возрасте играть Марго? Зацеееним))

[shoose]

YANKO Так самое-то ужасное даже не в том, что она стара для этой роли - она там абсолютно бездарна и глупа! Из чего и напрашивается вывод, что таковой и была, да красота нам глаза застила...

[@Ева]

shoose так что? смотреть?
у меня в закладках давно лежит этот фильм, но все как-то не соберусь с настроением.

[shoose]

@Ева Ну, если для тебя роман - не Великая Книга, то можно и посмотреть...) Хотя бы на хороших и даже великих актеров...

[@Ева]

shoose даж не знаю))). по молодости был. а сейчас что-то не тянет перечитывать. и даже пересматривать. вот и спрашиваю).
ладно, выдастся свободный денек - посмотрю. на великих и не очень)).

[@Ева]

даж не знаю))). по молодости был)). но теперь что-то не тянет ни перечитывать, ни пересматривать.
ладно, выберу время - посмотрю. на великих и не очень).

[shoose]

@Ева Ну, уж всяко лучше сериала Бортко...

[@Ева]

shoose а я и сериал не смотрела)).

[shoose]

@Ева Ты будешь смеяться, но я тоже... Ну, отрывки какие-то видела и озверела...))

[@Ева]

shoose я, кстати, потому тоже не смотрела. мне хватило увидеть рекламные ролики.
слушай, мне приснилось или на самом деле, но ведь кроме Бортко и Кары есть еще одна наша экранизация?

[@Ева]

shoose а вот, кстати, фильм по Белой гвардии, ой, ну, Дни Турбиных, конечно, люблю до сих пор. Недавно пересмотрела и не разочаровалась.

[shoose]

@Ева

есть еще одна наша экранизация?

Да вроде нету... у Вайды есть, но не целиком, только ершалаимская линия, осовремененная - мне там очень нравится, как Иуда свои сребренники получает - звонит с доносом по телефону-автомату, оттуда денюжка и сыпется...) А "Дни Турбиных" - это который телеспектакль Басова? Ага, он хороший...

[undel]

интересно, а как вы себе представляете ведьминский шабаш, а? И, кстати, сам роман-то перечитывали?

Ну, положим, перечитывали и что такое шабаш представляем, уж как-нибудь.

Но с чужим впечатлением спорить не буду. Зачем?

[@Ева]

shoose а еще есть мини-сериал Мачея Войтышки 1988 года (как говорит мне тырнет). Знаешь такой?

[shoose]

undel

уж как-нибудь

Извини, кажется, эта моя фраза выглядит оскорбительной, если она личностна, но с нею я как раз обращалась не к тебе лично, а к вполне абстрактным зрителям...)))) Но правда - как ты себе представляешь шабаш? Хорошо хоть, у Булгакова (и в фильме) с козлами не совокупляются, а ведь могли бы! )))

[shoose]

@Ева Да я уж в Кинопоиске тоже увидела - не, не знаю...

[Elena Ant.]

shoose
чем тебе Бурляев-то помешал? =)

[shoose]

Женщина, которая... Он у меня вызывает чисто физиологическое омерзение...)) Не как актер, а как мужчина, как режиссер, а особенно как личность - бррррр!

[Elena Ant.]

shoose
ой.

как личность...

не подумала даже...=)

[shoose]

Женщина, которая...

не подумала даже...=)

Чего не подумала? )

[DaidreNord]

shoose так, надо собраться с силами и посмотреть-таки

[Elena Ant.]

shoose
нуу...о его личных качествах и проч....=)))

[@Ева]

shoose

как мужчина, как режиссер, а особенно как личность - бррррр!

а чем он так отличился?

[*Reader*]

@Ева
Он у нас теперь - православный-пра-а-вославный - до тошноты.
И нравственный - нра-а-вственный - до изжоги.
Думаю, если погуглить можно на его какие-нибудь выступления по судьбам страны наткнуться.
Только пакетиком запаситесь (которые в самолете дают)

[_Ив-]

shoose , Знаешь, а мне так именно этот фильм понравился гораздо больше, чем филм Бортко
Я правда давно посмотрела, года три назад, но актерский состав за исключением Вертинской, на мой взгляд удачней. Ульянов однозначно лучше, чем немощный Лавров, а Гафт, хоть и похож больше на фаустовского Мефистофеля нежели булгаковского, все равно убедительней Басилашвили. Вертинская – да, ужасно. Но мне кажется это не от бездарности, просто бабушка зачем-то ведет себя как девочка (мне кажется это ей самой просто очень не хотелось расставаться с молодостью, а вышло смешно и пошло)
Зато в фильме вставлена сцена, так и не вошедшая в окончательную редакцию романа, где Воланд предлагает Ивану растоптать лик Христа.
" – А вы, почтеннейший Иван Николаевич, – сказал снова инженер, – здорово верите в Христа. – Тон его стал суров, акцент уменьшился.
– Началась белая магия, – пробормотал Иванушка.
– Необходимо быть последовательным, – отозвался на это консультант. – Будьте добры, – он говорил вкрадчиво, – наступите ногой на этот портрет. – Он указал острым пальцем на изображение Христа на песке.
– Просто странно, – сказал бледный Берлиоз.
– Да не желаю я! – взбунтовался Иванушка.
– Боитесь, – коротко сказал Воланд.
– И не думаю!
– Боитесь!
Иванушка, теряясь, посмотрел на своего патрона и приятеля. Тот поддержал Иванушку:
– Помилуйте, доктор! Ни в какого Христа он не верит, но ведь это же детски нелепо – доказывать свое неверие таким способом!
– Ну, тогда вот что! – сурово сказал инженер и сдвинул брови. – Позвольте вам заявить, гражданин Бездомный, что вы – врун свинячий! Да, да! Да нечего на меня зенки таращить!
Тон инженера был так внезапно нагл, так странен, что у обоих приятелей на время отвалился язык. Иванушка вытаращил глаза, По теории нужно бы было сейчас же дать в ухо собеседнику, но русский человек не только нагловат, но и трусоват.
– Да, да, да, нечего пялить, – продолжал Воланд, – и трепаться, братишка, нечего было, – закричал он сердито, переходя абсолютно непонятным образом с немецкого на акцент черноморский, – трепло ты, братишка. Тоже богоборец, антибожник. Как же ты мужикам будешь проповедовать?! Мужик любит пропаганду резкую – раз, и в два счета чтобы! Какой ты пропагандист! Интеллигент! У, глаза бы мои не смотрели!
Все что угодно мог вынести Иванушка, за исключением последнего. Ярость заиграла на его лице.
– Я интеллигент?! – Обеими руками он трахнул себя в грудь. – Я – интеллигент, – захрипел он с таким видом, словно Воланд обозвал его, по меньшей мере, сукиным сыном. – Taк смотри же!! – Иванушка метнулся к изображению.
– Стойте!! – громовым голосом воскликнул консультант. – Стойте!
Иванушка застыл на месте.
– После моего евангелия, после того, что я рассказал об Иешуа, вы, Владимир Миронович, неужто вы не остановите юного безумца?! А вы, – и инженер обратился к небу, – вы слышали, что я честно рассказал?! Да! – И острый палец инженера вонзился в небо. – Остановите его! Остановите! Вы – старший!
– Это так глупо все! – в свою очередь закричал Берлиоз. – Что у меня уже в голове мутится! Ни поощрять его, ни останавливать я, конечно, не стану!
И Иванушкин сапог вновь взвился, послышался топот, и Христос разлетелся по ветру серой пылью.
– Вот! – вскричал Иванушка злобно.
– Ах! – кокетливо прикрыв глаза ладонью, воскликнул Воланд, а затем, сделавшись необыкновенно деловитым, успокоенно добавил: – Ну, вот, все в порядке, и дочь ночи Мойра допряла свою нить"

Вот эта сцена поистине великолепна!

[shoose]

DaidreNord Да не то чтобы обязательно, но актеры действительно великолепны...

Женщина, которая..., @Ева Ну, вон *Reader* дальше уже ответила, а первый раз я осатанела еще во время антиалкогольной кампании - по телику была такая жуткая-жуткая передача - типа "чаепитие", а для "отщепенцев" был выставлен отдельный столик с шампанским - прям 30-ми повеяло, так вот Бурляев там нёс какой-то полный бред, заодно поливая помоями уже покойного Высоцкого, якобы пытавшегося его, еще подростка, споить - ужас-ужас-ужас! А потом он снял такой же жуткий фильм "Лермонтов"... и ваще жуткая мерзость! ))))

*Reader* Ага!

_Ив- Да-да-да! Но предварительно все как раз считали, что хотя бы из-за актеров будет уж всяко лучше Бортки, а потом заорали, что даже актеры пошлы, ужасны, переигрывают, комикуют и ваще... Ну, я и не хотела смотреть, а тут у нас в кинотеатре глянула - а ничего! И уж актеры точно почти все в точку! Ну, да, кроме Вертинской... а насчет бездарности - это я задним числом стала вспоминать, и особого таланта нигде не вспомнила - красива была безумно, и всё! А с ликом Христа - да, великолепно получилось, я даже ахнула... (вкрадчиво): А еще мне очень понравилось, что Иуду играет также невыносимый мной Верник - какое наслаждение испытываешь, когда его закалывают!

[_Ив-]

А еще мне очень понравилось, что Иуду играет также невыносимый мной Верник - какое наслаждение испытываешь, когда его закалывают!

я забыла, кто Иуда, но Верника тоже не жалую))
Увы, фильм сыроват не только потому, что недоснят... и, уподавляясь гоголевским персонажам, хочется сказать: вот, если бы нос Иван Ивааныча к стати Иван Петровича.... было бы самое то!
Бортко великолепен в Собачем сердце, а в Мастере, имхо, в первую очередь потерял динамику(( (ну о том, что непереносимо со страниц на кинопленку я молчу)
В общем, shoose, пикантую яичницу из анчоусных яиц я готова скушать с тобой набрудершафт))

[shoose]

_Ив- А мне и в Собачьем сердце многого не хватало... я уж не раз говорила, что Бортко - очень старательный ремесленник, бережно обращающийся с экранизируемыми материалами, вот только для экранизаций он зачем-то всё время выбирает самых метафизичных авторов, которых понять по определению не может! А яичница - енто что?

[_Ив-]

shoose, сойдемся на том, что он адаптирует метафизическое искусство для неотесанных масс, нгапример таких, как я gigi:

А яичница - енто что

Ай! а как же твое: "Ну, закидайте меня тухлыми яйцами" ? - я всего лишь напрашивалась на трапезу))) - в смысле, готова разделить твое мнение о фильме Кары)))

[shoose]

_Ив-

неотесанных масс

Ну-ну... Еще одна кокетка...
А на совместную трапезу - енто завсегда готова!