Еду сегодня с работы в автобусе, читаю Линор Горалик и мерзко завидую. Не, понятно, что не Большая Литература, так большой-то как раз бессмысленно завидовать... А тут - вот прямо моими словами, собака, пишет... ну, в том смысле, что они были бы моими, кабы я их написала, но их почему-то написала она. А должна-то была бы я! Абыдна ж! Вот значит еду себе, читаю, завидую, а потом поднимаю взгляд и вижу потрясающе красивого молодого папашу. Правда, очень красивого, по-настоящему - включая умные ироничные глаза. "Надо ж, - удивляюсь я, - давно я что-то по-настоящему красивых людей не видела..." Дальше читаю Линор. Минут через двадцать опять отвлекаюсь и утыкаюсь взглядом в еще более красивую женщину. Опять же - по-настоящему красивую. Так-то на любителя - не все любят большие носы. Но там такие потрясающие глаза, что и нос оказывается очень кстати. Вздыхаю... в голове проносится фраза: "Надо же - за одну поездку в автобусе я увидела сразу двух человек, на которых бы женилась не раздумывая..." И опять утыкаюсь в Горалик. Перелистываю страницу и вижу фразу: "На Тане Паточниковой я бы женилась, вот." Ха! - думаю, - опять опередила! Но у меня концептуальнее!" :lol:

Комментарии
18.03.2011 в 23:49

"С выпученными глазами и облизывающийся – вот я. Некрасиво? Что делать"
люблю такие моменты. про "жениться", правда, не думаю.
Зато думаю: "Ангел, ангел, не улетай". Но ангел улетает в распахнутые двери и растворяется в толпе.

большие носы - это прекрасно.

18.03.2011 в 23:52

доктор Хоффман Не, там как раз не ангельская красота была - такая себе очень человеческая...:)
18.03.2011 в 23:56

"С выпученными глазами и облизывающийся – вот я. Некрасиво? Что делать"
shoose я про такую красоту и толкую. человеческие ангелы) не божьи птахи. живые.
19.03.2011 в 00:14

shoose Но у меня концептуальнее!"

И шобы Львы ненавязчиво себе не польстили? Та я вас умоляю! :lol:
19.03.2011 в 00:44

для меня Ангел - именно в таких внезапных совпадениях, похожих на эхо. Я их наблюдаю около года. Только вот не знала, что нужно при этом говорить, теперь знаю: "Ангел, ангел, не улетай" :)
19.03.2011 в 00:52

Вирта Если я правильно поняла доктор Хоффман, то она это о красоте писала, а не о совпадениях... Но, может, я и неправильно поняла...:)
19.03.2011 в 00:55

shoose да, она писала о людях, а мне удивительны совпадения.
...а по-настоящему ангельские лица встречаются редко, и они не общепринято красивы.
19.03.2011 в 00:59

Вирта Не знаю, может, мы по-разному понимаем "ангельство"? Мне вот ангельские в моем понимании лица совсем не интересны, а в этих - бурная жизнь, бурная мысль и ирония - вот как-то сложно эти понятия для меня уживаются с ангелами...:))
19.03.2011 в 01:02

shoose только хотела написать, что для каждого ангельское - это будет что-то свое, а у кого-то может вообще это понятие отсутствует.)
19.03.2011 в 11:15

In God we trust. All others must bring data.
Горалик хороша, но уж больно печальна.
Или она мне попалась, когда было особенно хреново?
А лица, да - иногда попадаются такие, что аж дух захватывает. Причем непременно в метро. Наверное, потому что в транспорте волей неволей цепляешься за людей взглядом и делаешь внезапные открытия. ))
Но вот жениться - да ни за что! И пусть меня клеймят неконцептуальной, я смирюсь. :lol: :lol: :lol:
19.03.2011 в 15:56

Zinder Но вот жениться - да ни за что
"А Вы, оказывается, бесчестный человек, Маргадон" (с) :lol: :lol: Как так - раз любишь - женись! :gigi:
А эта Горалик была не печальной - это что-то типа ЖЖ или записных книжек...:)
19.03.2011 в 16:28

In God we trust. All others must bring data.
shoose
Ясно, я-то читала короткие рассказы, один печальнее и жизненней другого. Обрыдалась всласть.

Што значит "нечестный" - я ж не люблю, я любуюсь. Любить то, что снаружи, я не умею.
19.03.2011 в 16:51

Zinder А это была не наружная красота, в том-то и дело - там внутренняя была видна...:))