18:32

Завтра в 5 утра (ну, для меня это уже сегодня) улетаю (ну, сначала уезжаю) через Хельсинки на Крит... Неделю назад выяснила, что там же в это время будет моя генеральная директриса, у которой свой дом на Крите. А на днях выяснила, что на соседнем острове будет мой бывший муж. Мой день рождения (3-го августа) тоже пройдёт там... И генеральная, и бывший муж жизнерадостно предложили "звонить-заходить в гости-отмечать д.р.". Хм... ну, ладно муж, а вот генеральная - я от кого в отпуск сваливаю?! Причём специально на день рождения, чтоб не отмечать его на работе... Даже не знаю, что тут лучше подходит - то ли "а в дом придёшь - там ты сидишь", то ли "выходишь на пляж, а там станки-станки-станки!":gigi:
Всех целую, ведите себя хорошо и ждите - вернусь 15-го августа! 3-го можете тут поздравить, вернусь, прочту - мне будет приятно... "А когда мне будет приятно, я вас так довезу, что и вам станет приятно"! :)))

20:48

Не знаю, почему, но так тронуло вычитанное у  Kianit:
Джек Николсон отказывается снимать очки, говоря "В очках я - Джек Николсон, без - я толстый и мне семьдесят"

А вот замечали ли вы, что в исторических центрах старых городов даже гопники отличаются от новостроечных? Вернее, не даже, а только они и отличаются теперь... Мало того, они мне сейчас уже вообще кажутся последними носителями культуры...:) Вот, например, помню историю, как какой-то пьяный в дымину бомж ёбнупал во весь рост в лужу на углу Садовой и Итальянской, народ бросился врассыпную, ожидая отборного мата, а он поднялся, шатаясь, и отряхивая от грязи и так грязнющее ветхое пальтецо, пробормотал: "Боже, как я неловок!" Или оренбургская подружка как-то пришла домой, застала там пьющую с мужем местную богему-гопоту, разоралась, стала их всех выгонять, пьяный муж встал грудью на защиту, а один из "гостей" ему покорно и говорит: "Володя, не ропщи!" Ну, ведь песня же, правда? Можете вы себе представить так изъясняющегося гопника-алкаша где-нибудь в новостройках? Поэтому-то в своём самом гопницком районе центра я и не боюсь гулять ночью. Вот и недавно мы с моим (эээ... всё никак не могу придумать, как его называть в третьем лице - для бойфренда уже совсем не бой, "друг" - как-то ни о чём, "возлюбленный" - тоже как-то слишком высокопарно... сами придумайте, а?:), в общем, гуляем себе ночью вдоль канала Грибоедова, тихо, неторопливо, за ручку (ага-ага, мы всё время за ручку ходим - то ли по-пионэрски, то ли по-пенсионэрски:gigi: ), вдруг сзади чей-то хриплый голос: "Ребята (!), закурить не найдётся?" Ну, сами понимаете, ночь... сзади... "закурить не найдётся?" - вроде напрячься надо, да? Но мы не напряглись, и правильно сделали. Протянули сигарету достаточно молодому, где-то до сорока, гопнику, а в ответ услышали следующую тираду: "Вы знаете, я ведь давно за вами иду... вы даже не представляете, как хорошо вы смотритесь! Я вот шёл и вам завидовал... по хорошему так завидовал... так приятно увидеть счастливых людей!" Я слушала эту тираду и всё ждала, когда же он попросит денег... а вместо этого услышала: "Ребята, хотите со мной водки выпить?":lol: И нет, это было не потому, что ему выпить было не с кем - после нашего благодарного отказа он направился к скамейке, где сидела целая компания таких же мирных гопников... Вот просто ему нужно было сказать нам комплимент - да-да, именно как комплимент я это предложение и восприняла... и вы знаете, я очень горжусь этим комплиментом...:)

@темы: личное, мой город

читать дальше
Михаил Шишкин. Взятие Измаила.

@темы: цитата

12:17

А дайри-бест тут интервью со мной опубликовал, вот...:)

18:05

О, я придумала новый рекламный слоган для нашей Думы: "У России две беды - пИдАрасы и жЫды"! С первыми разобрались, когда ждать окончательного решения вопроса?:gigi:

@темы: политика

01:34

12.06.2013 в 00:09
Пишет  Kitchen Witch:


Подписать петицию против закона о гей-пропаганде можно здесь: www.avaaz.org/ru/petition/For_a_cancelling_of_t...

URL записи

URL записи

Да, хорошо, что Итая напомнила, что надо д.р. отметить... В этот раз бум отмечать нетрадиционно...:)
Я уже давно веселилась, что в Кинопоиске про экранизации классики авторы литературных первоисточников указываются в "сценарии", но до сих пор мне не приходило в голову посмотреть их там отдельно, самих по себе, как участников кинопроцесса. Так вот, сегодня, чтобы выбрать для школьников какой-нибудь фильм по Пушкину к его дню рождения, я шутя там так и забила в поиске: Александр Пушкин. И что вы думаете? Вылезла его страничка, где в графе "карьера" так чёрным по белому и написано: Сценарист!:lol: И, кстати, первый его фильм датируется 1909 годом, а последний - 2013-м!
Вот, гляньте - www.kinopoisk.ru/name/22669/
Так выпьем же за великого сценариста Земли Русской!:wine:

@темы: культур-мультур

Ну, что, посмотрела я хвалёную "Легенду № 17" Николая Лебедева... И сильно удручена - если это лучшее сейчас, то каково же остальное?! Драматургия вялая и беспомощная, и это при том, что тогдашний хоккей сам по себе обладает такой внутренней драматургией, что, казалось бы, и придумывать ничего не надо - просто бери готовенькое и снимай! Все герои одноклеточно-монофункциональные - вот вам "экспансивная испанская мама", вот "строящий козни функционер", вот "то ли девочка, а то ли виденье", вот "жестокий (непонятно, почему и зачем), но мудрый тренер-Учитель", ну, и так далее... Актёры, даже хорошие, играют плохо - потому что им нечего играть! Эх, а я так надеялась, что когда-то горячо любимый, а последние лет десять абсолютно деревянный Олег Меньшиков в этой роли действительно ожил - нет, по-прежнему деревянный!:(. Канадцы настолько карикатурны, что кажутся вышедшими из старого советского мультфильма "Шайбу, шайбу!" Кстати, мне кто-нибудь объяснит, почему Брежнева играет какой-то бурят?!
Все конфликты кондовые и одноходовые, всё лживое и фальшивое, с дешёвым расчётом на правдоподобие, даже в мелочах - вот скажите, например, зачем герою спрашивать у мороженщицы, почём эскимо? Явно для того, чтобы она ответила "11 копеек" и те, кто помнят это время, заорали: "О, точно! Всё правда!" А то в то время оно могло стоить иначе, так зачем спрашивать?!
Исторической достоверности нет вообще - всё переврано, высосано из пальца и непонятно зачем упрощено до предела, хотя опять же, подлинная история обладает намного более интересной и закрученной драматургией! Да нет, я понимаю, что это не психологическая драма и даже не историко-биографическая, а легенда, миф - но миф-то тем более должен быть мощным и ярким, а на этом фоне даже михалковские (свят-свят, не к ночи будь помянут!) Утомлённые-2 выглядят древнегреческим эпосом! Кстати, о легенде - я опять же понимаю, что фильм конкретно о Харламове, но как можно было в нём ни разу даже не упомянуть хотя бы Третьяка, неясно... Хорошо хоть Михайлова с Петровым пару раз назвали... А вторым по значимости игроком оказывается некий Гуськов - ау, такие же, как я, престарелые фанаты той сборной, отзовитесь - кто это?!
А напоследок хорошее - финал (сам матч канадской суперсерии) выстроен безупречно! И кинематографически прекрасен - даже монтажные стыки с испанской корридой и "ворожащим" отставленным Тарасовым выглядят не пошло, а очень уместно. Финал красив, драматичен, захватывающ! Вот только есть у меня подозрение, что дело тут не в режиссёре, а в самом матче - ах, как замирало тогда, в 1972-м, моё девичье фанатское сердечко! Как впервые оно заболело, когда шайба влетела в наши ворота... и как впервые я, малолетняя атеистка, жарко шептала молитву: "Господи, сделай же ты что-нибудь!" И как гордо трепетало сердце под советский гимн! Да, из этого можно было бы сделать очень патриотичное кино... вот только самое смешное, что эту, лучшую сцену фильма делал канадец... и это полностью дезавуирует весь патриотиццкий пафос фильма... Нет, "такой хоккей нам не нужен"! :(

@темы: кино

И опять она была глыбокой (поверьте мне на слово!), пока я её с трудом не протащила сквозь каждодневную подготовку к Киноклубу сюда - мда, как-то она сразу усохла и измельчала...:gigi:
В общем, вдруг (внезапно!):-D мне подумалось, что ежели вообще принимать во внимание достаточно пошленькую и банальную "истину", по которой в паре один любит, а второй позволяет себя любить, то наиболее счастливыми и стабильными становятся те пары, где каждый считает про второго, что любит именно тот... Ну, во всяком случае, до тех пор, пока им хватает ума держать это мнение при себе...:-D

@темы: размышлизмы

Да, вот такая странная формулировка...:) Просто у многих уважаемых мной людей она вызвала именно раздражение, да и у меня должна была, как мне казалось... Правда, я была к этому готова - начав год назад читать акунинский ЖЖ, я с удивлением и грустью обнаружила, что он, кажется, не очень умён... Нет-нет, не глуп, а именно не очень умён. Да, интеллигентен, порядочен, образован, хорошо владеет словом (ну, ещё бы ему им плохо владеть!), небездарен, но... И когда такие люди замахиваются на что-то "смысложизненное", это обычно попахивает морализаторством, дидактизмом, и действительно должно раздражать. Ан нет! Но начну издалека...
Меня когда-то сильно впечатлило интервью Витаутаса Жалакявичуса, автора потрясающего фильма "Никто не хотел умирать" и многих других. Это интервью он давал незадолго до смерти, в начале 90-х... И больше всего меня в этом и так-то безрадостном интервью резануло следующее - дескать, всю жизнь он мечтал снимать эдакое стильное декадансное европейское кино с достоевщинкой, но ему не давали, а вот недавно он увидел как раз такое кино, которое хотел всегда снимать сам - фильм польского режиссёра Кшиштофа Кесьлевского - и понял, что оно ему совершенно чуждо! Представляете, какой кошмар? Ладно ещё мучиться тем, что тебе не дали сделать то, чего ты хотел, но почти перед смертью вдруг осознать, что всю жизнь ты и мечтал-то не о том! Вот примерно в таком состоянии сейчас и находится вся старая российская интеллигенция. (Старая - это потому что к новой, молодой, уже и термин-то такой неприменим, они, скорее, интеллектуалы) Наверное, так же себя ощущали старые интеллигенты после 17-го - вот вроде всё, к чему они призывали, свершилось, но как-то всё оказалось не так, как в их мечтах. Нонешней же ещё сложнее, т.к. на их глазах произошли дискредитация и старых идей, и новых... или, как сформулировал Аверинцев, "ХХ век скомпрометировал ответы, но не снял вопросы..." Вот и приходится заново не то что ответы, вопросы-то переосознавать, доводя их уже до детского примитивного "что такое хорошо и что такое плохо", т.к. даже это уже неясно, ну, и до главного вопроса - как и для чего жить дальше этому биологическому виду...:)
Этим-то и занимается в своём романе Георгий Чхартишвили, не прикрываясь уже лукавым псевдонимом. Он пытается из общемировой истории и философии вытащить и проследить ту самую ниточку, которая может стать, уж извините за пафос, путеводной - временами очень тоненькую, иногда почти прерывающуюся, но упорно завязывающуюся опять и тянущуюся дальше. Собственно беллетристическая "иллюстративная" часть романа крутится вокруг одного из таких узелков, очень важного для нас - вокруг 17-го года. И там всё по-честному, без лукавства и "подстав" - представители всех идеологий практически стоят у "колыбели" главного героя (читай "интеллигенции"), в равной мере влияют на его судьбу и, главное, каждый в равной мере прав! И нет в рассуждениях автора никакой дидактики, никакого морализаторства - одна растерянность и отчаянная попытка хоть за что-то ухватиться... И вывод очень растерянный и безнадёжный - "Что же остается? Подобно монахам раннесредневекового запустенья, забиться в какую-нибудь келью, поддерживать там слабый огонек добра и разума, заниматься маленьким, но необходимым делом. И затвориться от внешнего мира, насколько это будет возможно..."
Киже, помнишь твою цитату из Быкова про "щелястую Россию"? Ведь то же самое!
Вот и не вызвала у меня раздражения эта попытка Акунина говорить "всерьёз" - я ведь тоже последнее время думаю над теми же самыми вопросами, просто мне категорически не хватало хорошей образованности, высокой культуры и памяти:) автора "Аристономии"... А, может быть, я просто стала такой же старой занудой, как и он...:gigi:

@темы: книги

01:20 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Я обиделась... обиделась всерьёз... На своих зрителей, на молодёжь и мир в целом. Да, я знала, что много народу на Тарковском - это не показатель, т.к. из великого режиссёра он давно уже превратился в модный бренд. Да, я знала, что Вайда давно не является модным именем, мало того, молодёжь его, скорее всего, вообще не знает. Поэтому следующему за Тарковским циклу по Анджею Вайде я постаралась придать наиболее заманчивое (как мне казалось) название - "Анджей Вайда как зеркало молодёжной революции". И да, я предполагала, что на него придёт меньше зрителей, чем на Тарковского... Но даже предположить не могла, что их будет меньше в шесть раз! И только сейчас, через час после сеанса лучшего восточноевропейского фильма, фильма-мифа, фильма-легенды, до меня дошло, что я категорически неправильно назвала этот цикл. То, чем я надеялась привлечь молодёжь, её только оттолкнуло! Что им Гекуба, что они Гекубе?! Они давно уже глубоко и одновременно мелко(как ни парадоксально выглядит такое сочетание)буржуазны! Вот сейчас ещё позверею-позверею и напишу в группе киноклуба В контактике, где они азартно лайкали мой анонс "Пепла и алмаза": "Ну, и где же вы были сегодня, буржуа несчастные?! Сетевые хомячки!" Или не стОит?:fire:

02:46 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

16:24

Лана, уж коли всё равно некоторые уже втихаря в умыле поздравляют, то похвастаюсь прилюдно - театральный проект моего сына получил Золотую маску - высшую театральную общероссийскую награду... вот... Горжусь им... впрочем, я им и без маски гордилась...:) можете поздравлять...:)
А вот и она, масочка:

@темы: семья

22:51

Всю неделю проболела, и это было категорически некстати, т.к. эту неделю я жила с внуками - сначала младший с мамой был в больнице со стенозом, и нужно было помогать сыну со старшей, потом сын уехал в командировку, и нужно было помогать невестке, оставшейся одной с двумя больными детьми... Впрочем, дети-то оклемались быстренько (тьфу-тьфу-тьфу!), а вот мы со Зверцом, от них и заразившиеся, были совсем нехороши...:gigi: От них я и на работу бегала... И вот в четверг вечером, в самый пик моей "нехорошести", захожу я в кабинет к шефине вся в соплях, чихе и кашле и, дыша, как рыба, выброшенная на берег, ей сиплю: "Как же я к зрителям в таком виде выйду?!", та, критически меня оглядев, с некоторым сомнением меня и утешает: "Да ничего, накрасишься, и будешь опять красавицей!"... после осмысляющей утешение паузы я медленно произношу: "Так это я уже накрашена!":-D
А сын, кстати, ездил в командировку в Москву не просто так, а возил свой проект на Золотую маску (местный Золотой софит они уже давно за него получили) - жалуется, что в Москве билеты на них стоили 2500 и что публика там, дескать, странная - солидная, почтенная, но малоэмоциональная и в дискуссии не участвующая... "Хм, - реагирую я, - если бы я за спектакль малой сцены платила 2 с половиной тыщи, я бы ещё и не такой странной была!":gigi:

Сейчас-то, когда вернулась зима, всё притихло, а вот недели две назад, когда на пару дней пыталась проклюнуться весна, там, В контакте, как обычно, случилось весеннее обострение - на меня свиньёй попёрли детские и юношеские знакомые. Особенно их возбудила моя фотка с внуками. "Дорогая моя, ты чудно выглядишь, дети чудесные! - писала одна дама, - а я так по тебе соскучилась!" Фамилия незнакомая, на аватарке - котик. Осторожненько так интересуюсь, не перепутала ли дама чего, точно ли мы знакомы. Дама кокетливо гневается: "Неужели я так изменилась за эти годы?!" Хм... ещё раз придирчиво вглядываюсь в котика... затем всё-таки на странице нахожу фотки - на них совершенно мне не знакомая пожилая тётенька. "Имя, сестра, имя!" - что-то в этом роде вопрошаю я. Наконец из лавины обрушенной на меня совершенно бессмысленной информации я извлекаю девичью фамилию дамы, и в сочетании с именем что-то смутное начинает брезжить в моей памяти - кажется, это была подружка моей подружки (т.е. даже не моя подруга) в наши 18 лет! Дама жаждет продолжения банкета, требует встречи, как минимум стрясает телефон, и начинается какой-то бред. Она бурно и восторженно говорит по телефону около часа, ей даже не требуется какое-нибудь моё "угу", говорит, говорит, оправдывается в каких-то глупостях тридцатилетней давности, которых я, естественно, не помню, оправдывается за всю свою жизнь, пеняет мне, что я её совсем! совсем не знаю! знаю только со слов "одной нашей общей знакомой" (сказано таким неприязненным тоном, что становится понятно, что они в давней ссоре), а на самом-то деле я и от той не знаю, т.к. и с ней уже лет 25 не виделась... а она всё говорит и говорит... я перестаю уже вообще что-нибудь соображать... до такой степени, что когда она трагическим тоном произнесёт: "Ах, да, ты же не знаешь, что мы десять лет назад потеряли Любочку", я с трудом удержусь от истерического гогота - кто такая, блять, Любочка?! Из дальнейшего я сделаю вывод, что это была племянница, но я-то не знала не только о её существовании, но даже и о существовании сестры (или брата?)! Я так и не выясню, кем по профессии является моя собеседница, т.к. в её сумбурном рассказе будут мелькать то Институт повышения квалификации врачей, то первые три ряда Мариинки, дальше которых никто из журналистов (?!) не смеет её сажать, то какие-то написанные ею рассказики, в критике которых я должна принять обязательное участие... Ещё три дня она будет меня доставать и настаивать на встрече, а когда я наконец сдамся, в назначенный выходной день перезвонит рано-рано утром (когда я точно ничего не соображаю) с длинными извинениями и трагическим сообщением, что сегодня ну никак не может! Господи, горе-то какое! Уффф - облегчённо выдохнула я... а зря...
Потому что в тот же вечер там же (В контакте) появился мой бывший одноклассник, которого я не видела с самой школы, т.е. лет 35... Появился с реакцией на ту же фотку с внуками... Вот скажите мне, пожалуйста, что должно быть в голове у в общем уже пожилого мужчины, который однокласснице (т.е. точно ровеснице!) заявляет: "Какие у тебя чудесные дети! Мои-то уже почти взрослые - им 16 и 18!"?!:-D
Через пару недель опять начнётся весна... Баюс!:lol:

@темы: люди, личное

04:56

С праздником, девушки и дамы! :)

Никак не могу прийти в себя от восторга и умиления... Я ведь уже говорила, что теперь буду вести свой Киноклуб в нескольких наших кинотеатрах? Так вот, аудиторию мы ищем по-разному - пиарим, где можем, ну, и стараемся воспользоваться уже существующими связями, как, например, некий юноша-активист, в одном из наших кинотеатров уже что-то самодельное ваявший. Встретилась я с ним - не заинтересованы ли, дескать, его друзья в нашем проекте? Юноша откликнулся очень горячо, стряс с меня все мои программы, все пояснения и объяснения и как-то туманно поведал о личной заинтересованности в нашем проекте. Я тогда на это внимания не обратила - а то мало кто до него интересовался моим проектом. А вчера звонит мне моя сотрудница и спрашивает: "Л.К., а Вы знаете, что некий вьюнош пытается на Вас навариться в контактике? Продаёт на Вас абонементы, а на мои вопросы отвечает, что все контакты с Вами через НЕГО?" Я смотрю созданную им группу, офигеваю от его борзоты и вопрошаю - дескать, юноша, что за дела?! Вы по какому праву продаёте проект государственного учреждения?! Да ещё и моим же сотрудникам?! :gigi: Юноша начал мне объяснять, что он же говорил о личной заинтересованности, да и вообще - он же потратил на рекламу моего проекта время и силы! Мало того - нами (это мне особенно понравилось) заинтересовались "серьёзные" люди! МЫ скоро плюнем на это дурацкое государственное учреждение и будем работать на серьёзных площадках! Я пыталась его тихо и интеллигентно (т.е. без мата) урезонить, он не сдавался. Больше же всего меня восхитила последняя фраза: "Смотрели фильм про Рокки Бальбоа? давайте выйдем на этот ринг вместе, нам дают провести 2 раунда! Я В ВАС ВЕРЮ!" Я плачу...:lol:

@темы: кинотеатр, работа, культур-мультур

Ну, что, мне уже можно не стыдиться существования романтицкой жизни на Марсе после 50-ти? В общем, сегодня в ночи, после моего Киноклуба, я тоже отмечала Валентинов день - в том самом пабе, в котором мы провели и первый вечер знакомства, три месяца назад... и, кстати, тоже после Киноклуба. Вообще-то именно ради описания этого паба пост и затевался - тогда я тоже не удержалась от фотки, но на ней ни хрена не видно, а теперь уже многое было не то...:( Тогда мы оказались в отдельном кабинете, стилизованном под домашнюю библиотеку - столик, торшер, два уютных кресла с пледами на спинках и книжный стеллаж. Теперь исчез торшер, и некоторые книги со стеллажа уже свистнули... тем не менее сам принцип их подбора остался прежним - посреди хаотичного франко-русского разнобоя выделялись два стройных собрания сочинений - И.В.СТАЛИНА и Оноре де Бальзака! И всё это великолепие осенялось строгим взглядом сэра Уинстона:
Видите, что Бальзака осталось всего ничего? Спёрли! Три месяца назад его там было всё ПСС! :) А вот на Иосифа Виссарионыча не позарились! По-моему, это очень символично...:) Ну, ладно-ладно, нате вам ещё меня на фоне сэра Уинстона: - да, после работы, да, усталая... ну, уж какая есть... зато вполне счастливая... В общем, деушки, жизнь на Марсе продолжается! С днем святого Валентина вас! :)

@темы: личное, Ван