Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: культур-мультур (список заголовков)
18:36 

Никита Михалков как зеркало русской истории... (попытка юбилейной речи)

Я ведь когда-то уже об этом писала - тут, ну, вернее, не совсем об этом, а об эволюции его ролей... а сейчас, готовясь к завтрашнему юбилейному показу его "Солнечного удара" и монтируя нарезку из прошлых его фильмов, вдруг поняла, что вся его творческая жизнь (и актёрская, и режиссёрская) действительно полностью отражает нашу историю! И "Солнечный удар" - вроде бы категорически неудачный, как и все его поздние фильмы, становится поразительно точной точкой и в его судьбе, и в истории страны. Это потрясающий феномен - да, мудак, да, не зря его позднего ненавидят почти все, но - вот поцелован он в маковку! Когда-то Тарковский о нём сказал, что "руки у Никиты умнее головы" - понятно, что не руки, а какая-то почти животная сила и витальность, настолько сильные, что он действительно становится проводником... хрен знает, чего - в Бога я не верю... но история или Время (именно так, с большой буквы), аж звеня и пульсируя, проходят через него точно. И даже, когда он, старея, теряет эту силу вместе с потенцией, что творческой, что мужской (на которой у него очень много завязано), она не просто утекает, а преобразуется во что-то ещё более мощное - эрос перетекает в танатос...
Ну, вот посмотрите сами - вот он в 60-х, времени его юности и юности обновлённой после страшного морока страны - "бывает всё на свете хорошо, в чём дело, сразу не поймёшь, а это просто дождь прошёл, нормальный летний дождь":


Вот тоскливейшие и безнадёжнейшие 70-е. Из его лучшего фильма "Неоконченная пьеса для механического пианино" чаще всего вспоминают вопль Платонова: "Мне 35 лет, я - ноль, я - ничтожество! Это вы загубили мою жизнь!", но это ведь не о времени, это вечная российско-интеллигентская рефлексия, а вот монолог героя самого Михалкова как-то забывают - а ведь он точнее всего передаёт время, да и намного личностнее: "Вы меня за шута считаете? А что вы обо мне знаете? ... Вот так жить и знать, что ничего другого больше не будет...":


Что происходило с Никитой Сергеевичем и со страной дальше... ну, вы помните... и в том посте я об этом писала... Тем неожиданнее для меня стал эффект "Солнечного удара". Наверное, вы знаете, что он там смешал вместе и одноимённый рассказ Бунина, и его же "Окаянные дни". Я-то ждала первой части - кому как не Михалкову с его витальностью и животной энергетикой, казалось мне, отобразить чувственность бунинской новеллистики? Ну, помните же эти его интонации: "Лариса Дмитриевна, Вы меня ещё любите?" и этот взгляд, от которого волоски на коже у девушек встают дыбом? Моя подруга ещё такой взгляд называет "внутриматочным":gigi: И все эти его "конфетки-бараночки" из "Сибирского цирюльника" и прочая "Россия, которую мы потеряли" - ну, в общем, вот это вот всё...:-D Так вот - не получились они! Сколько ни запихивал он туда цитат из кого ни попадя и из себя же самого, раннего-любимого - нэ получилосс! Ни конфетки-бараночки, ни гимназистки румяные, ни летающие шарфики, ни дрожащее от зноя марево не работают! Стар стал Никита Сергеич, немощен, либидо сдохло, отсюда и краники текущие...:-D Но зато неожиданно появилось другое! Чему виной, видимо, та же старость и появившийся реальный страх смерти. Вот отсюда-то и вытекает просто хтонический ужас перед развалом и концом истории. И сила этого ужаса не оставляет меня уже полгода после просмотра фильма. И так он совпадает с таким же хтоническим ужасом перед нашей действительностью, что вот просто "Умри, Денис, лучше не скажешь!" Мда... получилось заупокой... а хотела-то за здравие! С другой стороны, кто сказал, что сила танатоса менее значима, нежели сила эроса? Так что всё-таки "выпьем за Серёжу Никиту, Никиту, Никиту!":
:)

@темы: кино, культур-мультур, политика

20:01 

Благодетели

На днях, будучи в гостях, краем глаза видела по телевизору (дома-то я его не включаю, впрочем, это мало помогает от окружающей мерзости) какую-то передачку про Илюшечку нашего Глазунова - что-то он там открывал из своей частной коллекции... или не помню, про что, но в общем, про коллекцию тоже было. И вот там его сыночка рассказывает про папину коллекцию - то, что там только подлинники, никаких копий, и как папенька его так спасал культурное наследие. Вот, дескать, проходит в какой-нибудь деревушке мимо церковки (судя по всему, у него регулярные моционы по деревушкам были), а к нему в ноги кидается служитель с воплями: "Спаси, благодетель, и сохрани! Прям завтра всё пожгут!" И вот бедный несчастный Илья Сергеич ОДИН! НА СЕБЕ! (это не мой капслок - это его сыночка так жалостливо рассказывал) пёр все эти тяжеленные подлинные иконы бог весть какого века и драгоценную утварь домой. ВЕДЬ НИКАКОГО ТАКСИ ТАМ НЕ БЫЛО! (это опять сыночкины стенания). Очень жалостливо было про папенькины мучения - и всё ведь ради нас! Потом камера переползает на полотна Боровиковского и Левицкого. Про их судьбу сыночка уже не рассказывает, только подчёркивает, что это всё подлинники. А я сама себе представила, как прогуливается опять по своей старой привычке Илья Сергеич по какой-нить деревеньке, а там бабулечка ему в ноги кидается: "Спаси, благодетель, и сохрани! Завтра же сын-алкаш пропьёт! Картинки у нас там от прапрабабушки, выпускницы Смольного института, за печкой валяются!" И он опять, кряхтя и мучаясь, на себе, безо всякого такси, всё это прёт домой, дабы спасти и сохранить...
А потом чего-то представила то же самое про всех наших... эмм... ну, допустим, руководителей, ага? Вот значит так же они прогуливаются мимо... эмм... да ладно, мимо всего! А мы им все в ноги кидаемся и молим: "Спаси, благодетель, и сохрани! Всё ж пропадёт! Всё, нажитое непосильным трудом предков наших!" И они кряхтят, бедные, потом обливаются, мучаются, страдают, но тащат! Прям слеза наворачивается - такси бы им, бедным, подогнать...

@темы: политика, культур-мультур

17:11 

Пятилетку в два дня!

У нас с моей директрисой категорическое несовпадение во времени - я возвращаюсь с работы в полночь, а утром, естественно, отсыпаюсь. А она предпочитает мне звонить с утра и каждый раз с панической интонацией по безумно "срочному" поводу - то она мне с раннего утра звонила с воплями: "Люда, это чьи дети у нас на крыльце толпятся?!", и пока я панически соображала, не забыла ли я какой-нибудь школьный заказ, она перезванивала и орала: "Спи дальше, это не наши дети!"... сначала узнать, а потом уже меня будить в панике, конечно же, невозможно... Я вот всё мстительно мечтаю позвонить ей как-нибудь в три часа ночи с чем-нибудь невинным типа: "Да, Вы вот просили срочно придумать сценарий такого-то мероприятия, ну, так слушайте..." Но это всё была присказка.
Позавчера звонит она мне утром с воплем: "Люда, ты спишь?! Просыпайся! Надо срочно готовить мероприятие к 100-летию Солженицына! Комитет требует!" "Вот прямо уж так срочно? - засомневалась я, - до завтрашнего моего прихода не подождёт?" "Нет! Срочно-срочно!" Ну, зная её обычную срочность, я всё-таки заснула опять, а вот проснувшись, развернула бурную деятельность. И даже уже аудиторию почти обеспечила - а это главное. И только потом полезла в Кинопоиск посмотреть, какие ж по Исаичу фильмы-то есть, а то я, кроме сериалов, ничего и не помню. Залезла, значит, и увидела год рождения. Перезваниваю директрисе и, пока ещё не въехав в абсурдность ситуации, спокойно спрашиваю: "Л.В., а какой это юбилей, ежели он в 18-м году родился?" "Да, - нервно отвечает мне Л.В., - в 18-м году у него будет столетний юбилей". "А сейчас что?" - тупо переспрашиваю я. "Что-что, - уже заводится шефиня, - а сейчас срочно план мероприятия!" За четыре года! За которые совершенно неизвестно, что ещё произойдёт! Будем ли живы мы, будет ли жив наш кинотеатр, будет ли ещё в фаворе Солженицын, будет ли вообще существовать ещё это государство, в конце-то концов! Просыпайся, бля, срочно, твою мать!:lol:

@темы: кинотеатр, культур-мультур, работа

22:30 

Почём опиум для народа?

Эммм... как бы так описать ситуацию, чтоб ни одного имени и явки-то не спалить... Ну, скажем так - в некотором российском городе случился некий культурный проект, маршрут которого пролегал и через некий православный храм. Хитро я зашифровала? :) Просто проекту ещё лет шесть жить, и не хотелось бы, чтобы у него случились проблемы.
Итак, когда проект только начинался, связались со священником "по связям с общественностью", а тот уже посоветовал написать официальное письмо настоятелю храма. Кстати, должна оговорить, что маршрут пролегал только ОКОЛО храма, а не внутри! Настоятелю написали письмо по всем канонам православного делопроизводства (в интернете есть ФСЁ!:gigi: ), включая подпись "раб божий", и вроде бы получили благословение. При этом оба священника намекнули на "добровольные пожертвования". Настоятель согласился на безнал, а вот "пиарщик" потребовал налом. При прямом вопросе "сколько?" он благожелательно поинтересовался стоимостью билета, узнав о 500 рублях, так же благодушно ответил - "ну, значит по 100 с одного билета". Прикинули? Это даже не церковная десятина, а 20%! Только налом! Ещё и настоятелю безнал! А так как проектом занималось бюджетное учреждение культуры, у которого нет такой статьи расходов, пришлось химичить с билетами и утаивать их половину от храма, который бдил покруче налоговой:-D. Для каждого бдящего юродивого, коих оказалось вокруг храма пруд пруди, была заготовлена формулировка, заученная сотрудниками намертво: "По согласованию с отцом Онуфрием и по благословению владыки Никодима" (вы ведь помните, что все имена изменены?), потом пришлось ещё добавлять "а по всем вопросам обращайтесь к помощнику эконома Серафиму" - теперь ещё испуганно ждут требования своей доли от последнего:lol:
А особенно меня доконал диалог, случившийся на днях - возле ведущего проект притормозил навороченный джип, с мягким шуршанием опустилось окно, в рамке которого очертился благообразный лик отца "Онуфрия", и раздался его глубокий баритон:
- Благослови Вас Господь, Алексей...
- Спасибо (ну, не знал ведущий, как по канону на это отвечать - ответил по-мирскому)
- Что ж Вы отчёт по продажам за вчерашний день не прислали?
- Ой, простите, администратор не успел подготовить - сегодня всё сделаем!
- Ну, давайте уж поскорее, а то мы рассердимся... Вы же не хотите, чтобы мы рассердились?
Кнопочка вжик, и окно с мягким шуршанием уползло вверх. А я сразу вспомнила все анекдоты 90-х. И в очередной раз пожалела Пусей, не погугливших вовремя канон:-D...

@темы: политика, культур-мультур

00:16 

Ну, что, приехали?

Полтора года назад я поместила в группе своего кинотеатра анонс фильма Александра Довженко "Земля" 30-го года с вместе с титром из фильма "Бога нема!". В это время как раз шёл судебный процесс с упоминанием Трулльского собора, т.ч. было актуальненько... лайков было! На фильм, правда, зрителей всё равно пришло мало...:-D В этом году, опять анонсируя этот же фильм, я уже побоялась размещать этот титр - уже вышел закон об оскорблении сами знаете чего (или кого?), и я не рискнула подставлять государственное учреждение культуры, хоть внутренний голос и возмущался: "Это что же, классика уже под запретом?!", но внутренний цензор диссидентствующий голос придушил.
Затем на милой комедии Вуди Аллена "Пурпурная роза Каира" я растерянно молчала, когда один молодой (!) зритель вопрошал у меня, не оскорбляет ли Аллен чувства верующих в сцене в церкви, когда киногерой заявляет, что думал, что бог - это продюсер. Нет, я молчала не потому, что испугалась, просто растерялась - неужели это может быть всерьёз?!
А сегодня вот один мой постоянный зритель, он же актёр небольшого театра, разместил в своём блоге фотографию из книги отзывов театра - два отзыва на спектакль "Поминальная молитва":
Фотка не ахти, поэтому вот расшифровка:
"Игра актёров выше всяких похвал. Но уберите сцену с погромом евреев на свадьбе. Православные евреев не рапинали, а евреи распяли Христа."
"Мне многие рекомендовали этот спектакль, но вряд ли его посоветую дальше, несмотря на то, что мне безумно понравилась игра актёров, глубокий смысл спектакля. Фраза о том, что православные разрушили на свадьбе и разгромили еврейский дом - абсурдна. Это оскорбление чувств верующих. Одной фразой перечёркнуто всё шикарное впечатление. Но тем не менее, большое спасибо актёрам".
Это писали не замшелые бабушки - такие в театр не ходят. Я ещё год назад обещала Kitchen Witch написать пост о том, что все тоталитарные или стремящиеся таковыми стать режимы в первую очередь будят в своих народах коллективное бессознательное, которое всегда косно и агрессивно... Это самый простой и лёгкий путь, но небезопасный и для тех, кто будит, в том числе. Они этого, правда, не понимают. Не написала - решила, что уже неактуально. Теперь писать поздно - уже разбужено...:(

@темы: политика, культур-мультур

20:40 

К дню рождения "нашего всего" :))

Да, хорошо, что Итая напомнила, что надо д.р. отметить... В этот раз бум отмечать нетрадиционно...:)
Я уже давно веселилась, что в Кинопоиске про экранизации классики авторы литературных первоисточников указываются в "сценарии", но до сих пор мне не приходило в голову посмотреть их там отдельно, самих по себе, как участников кинопроцесса. Так вот, сегодня, чтобы выбрать для школьников какой-нибудь фильм по Пушкину к его дню рождения, я шутя там так и забила в поиске: Александр Пушкин. И что вы думаете? Вылезла его страничка, где в графе "карьера" так чёрным по белому и написано: Сценарист!:lol: И, кстати, первый его фильм датируется 1909 годом, а последний - 2013-м!
Вот, гляньте - www.kinopoisk.ru/name/22669/
Так выпьем же за великого сценариста Земли Русской!:wine:

@темы: культур-мультур

21:31 

"стоим мы на ринге..." :)

Никак не могу прийти в себя от восторга и умиления... Я ведь уже говорила, что теперь буду вести свой Киноклуб в нескольких наших кинотеатрах? Так вот, аудиторию мы ищем по-разному - пиарим, где можем, ну, и стараемся воспользоваться уже существующими связями, как, например, некий юноша-активист, в одном из наших кинотеатров уже что-то самодельное ваявший. Встретилась я с ним - не заинтересованы ли, дескать, его друзья в нашем проекте? Юноша откликнулся очень горячо, стряс с меня все мои программы, все пояснения и объяснения и как-то туманно поведал о личной заинтересованности в нашем проекте. Я тогда на это внимания не обратила - а то мало кто до него интересовался моим проектом. А вчера звонит мне моя сотрудница и спрашивает: "Л.К., а Вы знаете, что некий вьюнош пытается на Вас навариться в контактике? Продаёт на Вас абонементы, а на мои вопросы отвечает, что все контакты с Вами через НЕГО?" Я смотрю созданную им группу, офигеваю от его борзоты и вопрошаю - дескать, юноша, что за дела?! Вы по какому праву продаёте проект государственного учреждения?! Да ещё и моим же сотрудникам?! :gigi: Юноша начал мне объяснять, что он же говорил о личной заинтересованности, да и вообще - он же потратил на рекламу моего проекта время и силы! Мало того - нами (это мне особенно понравилось) заинтересовались "серьёзные" люди! МЫ скоро плюнем на это дурацкое государственное учреждение и будем работать на серьёзных площадках! Я пыталась его тихо и интеллигентно (т.е. без мата) урезонить, он не сдавался. Больше же всего меня восхитила последняя фраза: "Смотрели фильм про Рокки Бальбоа? давайте выйдем на этот ринг вместе, нам дают провести 2 раунда! Я В ВАС ВЕРЮ!" Я плачу...:lol:

@темы: кинотеатр, культур-мультур, работа

00:15 

"Прачечная?" - "Х...чечная! Министерство культуры!" (с)

Новый глава Комитета по культуре СПб при вхождении в должность придумал акцию - 14 февраля, в День влюбленных, все городские государственные театры и кинотеатры продают билеты по 10 рублей. О глупости самой акции и бездарности ее реализации я вам, пожалуй, расскажу в другой раз (если оно вам вообще надо), а сейчас о забавном сегодняшнем звонке, связанном с этим. Сегодня как раз стартовала продажа этих билетов через центральные кассы (кстати, там была Ходынка и ВСЕ билеты были раскуплены уже через 2 часа), и вот посреди дня раздается звонок. Я вежливо, как всегда, и отвечаю: "Кинотеатр. Добрый день", на что из трубки раздаётся отнюдь не вежливый старческий, но вполне бойкий и напористый голос: "Кинотеатр, блядь?!" Я опешила - за что?! Через пару минут выяснилось, что в рекламе акции перепутали на одну цифру номер нашего телефона, и вместо нас с утра пораньше весь день звонят ей. Я ей высказала сочувствие, но объяснила, что эту информацию даёт Комитет по культуре, и мы тут не при чем. Последняя её фраза меня восхитила: "Хорошо, - зловеще пообещала она, - я найду в интернете (продвинутая бабуля-то!) телефон Комитета... я им сейчас позвоню... и всех их вы...бу!" Вы не поверите, как много бы я отдала, дабы посмотреть на это...:-D

@темы: культур-мультур, кинотеатр, работа

00:19 

Хроники культурной столицы

А вот еще одного большого чиновника в нашу культурную столицу прислали. Прибыл он, значит, на Московский вокзал, выходит из поезда, а тут и "Гимн Великому городу" заиграл, как положено.
- Что это за тоскливая музыка играет? - поморщился чиновник.
- Да вот, гимн это наш, - растерялись встречающие.
- Кто автор? - посуровел чиновник.
- Глиэр, - совсем оторопели местные.
- Это еще кто? - совсем рассердился чиновник, - Повеселее ничего не могли придумать?! :-D

@темы: культур-мультур

20:42 

- Я - петербуржец в девятом поколении! - пафосно заявил мне при знакомстве скульптор из старинного армянского рода... ох, уж эти мне кавказские мужчины с их любовью к гиперболизации - я сразу же начала в уме подсчитывать, был ли уже на девятом колене его рода построен Петербург... И еще сразу вспомнила, как была когда-то на семинаре в одной гимназии, в рекламных буклетах которой заявлялось, что гимназия ведет свою историю с 1695 года (ваще-то Питер - 1703 года рождения), когда на этом месте были охотничьи угодья Барятинских... :gigi:

@темы: культур-мультур

11:30 

И еще об интеллигентных зрителях и учреждениях культуры...:)

... А сын мой в театре работает - тоже учреждение культуры. После моей вчерашней истории спрашиваю - а у них как, не бывает драк? "Да не, - подумав и повспоминав, ответил сын, - драк не помню. ПИсать-пИсали, а драк не помню..." "Как пИсали?! - с ужасом переспрашиваю я, - Где?!" "Да в фойе, - спокойно отвечает, - подошел один зритель к стене и пописал..." - "А остальные как реагировали?!" "Ну, как-как, все же интеллигентные люди - отвернулись...":lol:

@темы: культур-мультур

23:59 

"И они еще борются за звание дома высокой культуры быта!" (с)

Ко мне в киноклуб ходят интеллигентные люди... В общем, это естественно - чай, не на боевики и пошлые комедии приходят, а на Эйзенштейна да Бунюэля... Ну, ооочень интеллигентные. Наверное, поэтому сегодняшний киноклуб закончился дракой. Не-не-не, даже не надейтесь - вовсе не из-за разногласий в прочтении монтажной теории Эйзенштейна, всё было проще. Одни слишком громко во время сеанса разговаривали, у вторых всё время трезвонил мобильник, третьи после фильма этим возмущались и требовали сатисфакции, которую и получили - их обозвали "задротами", они ответили "сволочами" и в результате получили в морду. Буквально! Боюсь, если бы между ними не встряла я, дело могло бы закончиться и поножовщиной. Ну ооооооочень интеллигентные люди ходят в мой киноклуб! Боюсь даже представить, что творится в менее интеллигентных учреждениях культуры... :gigi:

@темы: культур-мультур, кинотеатр, работа

00:18 

"...Да помнил, хоть не без греха, из Энеиды два стиха..." (с)

Когда-то мне попался ненадолго в руки очень интересный словарь "Что знает каждый грамотный американец" - там было всё-всё-всё - имена, названия, цитаты, формулы и т.д., которыми оперирует (ну, или должен оперировать) каждый грамотный американец (правда, я не поняла, что они подразумевали под этим термином). Меня там многое удивило - например, то, что из "Гамлета" там было выбрано "повернуть глаза зрачками в душу", но не было коронного "to be or not to be", приятно удивило наличие из русской литературы не только стандартного трио "Толстой-Достоевский-Чехов", но и Пушкина, и многих других. Наверное, было бы безумно интересно составить такой словарь и у нас, но это титанический труд, и я даже не представляю, с какой стороны к такому можно было бы подступиться. И еще - словарь этот я видела 15 лет назад и понимаю, что с тех пор очень многое изменилось и у них, а уж у нас... За эти 15 лет изменилось почти всё, особенно в образовании
Маленькое лирическое отступление - на самом деле я, как и многие мои сверстники, очень плохо образованна - слишком многое было для нас недоступно, многое искажено, да и стимулов для образования было немного, в основном - получение диплома, без которого никуда. Зато в старшем поколении попадались настолько широко и глубоко образованные люди, что становилось совсем стыдно и безнадежно - было понятно, что это всё впитывалось "с молоком матери" и нам недоступно. Потом, в конце 80-х-начале 90-х появилась на очень короткое время какая-то прослойка таких же молодых людей, моложе меня лет на пять-десять. Я иногда сталкивалась с ними в Публичке, и пристыженно замолкала, когда они с жаром начинали обсуждать достоинства и недостатки различных переводов со старофранцузского, например. То ли это были дети тех, прежних "зубров", то ли просто они как раз попали в тот коротий период, когда и иформации стало достаточно (но не переизбыточно, как сейчас), и мотивация появилась, и возраст был энтузиастским, как и время...:) А потом какой-то провал. Если честно, меня пугает то, что более молодые люди считают меня "ну ооочень образованной" - я-то знаю, что это не так, просто, судя по всему, критерии стали совсем заниженными. Вот я и задумалась - что нужно было знать аристократу начала 19-го века, чтобы "блеснуть просвещеньем", нам прекрасно описал Пушкин. А вот давайте попробуем сформулировать, что должен знать современный "грамотный" молодой человек. Можете в комментах свои предположения и критерии скинуть? :)

@темы: культур-мультур

21:12 

И еще о "детской" культуре

Когда-то перед моим первым оппонированием моя бывшая научная руководительница меня учила, что хороший оппонент должен поднять работу на такую высоту, о которой диссертант даже не подозревал и развить до этой же высоты все заложенные, но не проработанные в работе смыслы. Я тогда перестаралась - обнаужила в работе и развила смыслы, которых там и в помине не было. До сих пор помню сначала недоумение диссертанта, а потом его раздувание от гордости - "ни фига себе, какой я умный!"
Вот примерно тем же самым сейчас занимаются все, "обнаруживающие" глубокие смыслы в абсолютно "детской" (и по замыслу, и по воплощению, и по целевой аудитории) культуре. Причем ведь и не поспоришь - "вы ничего не поняли - это о Вечном! О Смысле Жизни! О Добре и Зле (например)!" - именно так, большими буквами. Ну, в общем-то да - вообще-то всё в этом мире о добре и зле, включая пресловутого "Колобка", и что?
Кстати, маленькое "искусствоведческое" отступление. В искусстве всё-таки главное не О ЧЕМ, а КАК. Главное - язык. От него и Смыслы. Пушкин велик не тем, что писал о Вечном, а тем, что так буковки в слова складывал, как никто ни до, ни после него не умел - отсюда и Смыслы. Великий Кинематограф 20-х изобрел собственный язык, а великие режиссеры Авторского кино 60-70-х этот язык развивали, модернизровали и индивидуализировали - отсюда Смыслы, а не от новых технологий и разговоров о Вечном.
А "вчитать" свои смыслы в любое произведение может любой более-менее искушенный читатель-зритель, вот только зачем? Преувеличивая значение и значимость "детской" культуры, мы только окончательно разрушим возможность понять "взрослую".
Кстати, насчет возможностей любых интерпретаций "детской" литературы я тут пообещала boduncovу рассказать об одном серьезном исследовании - к сожалению, плохо помню, но вкратце попробую. Где-то на заре перестройки в журнале "Даугава" разбирался "Золотой ключик" А.Толстого. Сначала вполне убедительно доказывалось, что врал автор о том, что вот, дескать, в детстве прочел "Пиноккио", впечатлился, всем пересказывал, постепенно забывая первоисточник, и получился вот Буратино. Не мог Толстой якобы в детстве прочесть Пиноккио, т.к. итальянским не владел, а переведен он был много позже. Поэтому Буратино он писал, будучи взрослым, с совершенно другими целями. Это практически зашифрованный "Театральный роман", в котором он сводил свои счеты. Марионеточный театр Карабаса Барабаса - это театр Мейерхольда, треклятого формалиста, а вот театр Папы Карло - театр Станиславского - живой и настоящий. Пьеро - несчастный А.Блок, а Арлекино - ехидный А.Белый. Больше ничего не помню, вот только читала и офигевала - так это получается не детская добрая сказка, а злобный памфлет со своими внутрицеховыми разборками. И ведь не поспоришь! А фиг знает, может, так и было... И что? Кому это сейчас важно, кроме биографов? Всё равно в культуре осталась только детская симпатичная сказка, пусть она таковой и останется. А взрослым лучше бы не выискивать Глобальные Смыслы в искусстве для детей, а пытаться понять подлинные смыслы взрослого искусства, а то ведь разучимся...

@темы: культур-мультур

02:39 

"Детская" культура

Наконец-то мне удастся внятно сформулировать своё невнятное глухое раздражение современной культурой... И это вовсе не старческое брюзжание, как я думала!:) А помог мне в этом опять же Б.Акунин. Не прошло и пяти лет, как я наконец-то прочла его "Детскую книгу" из цикла "Жанры". Но речь сейчас будет не о ней. Вот уж в чем-в чем, а в умении точной стилизации Акунину отказать нельзя. Прочтя же эту книгу, я слегка опешила - а почему "детская"-то?! Чем она отличается от всей нонешней мэйнстримовой литературы и кинематографа? А ничем! Практически ВСЕ произведения современного искусства (во всяком случае, активно обсуждаемые) зиждятся на тех же принципах - архетипический (привет, соавтор, это и твоим постом об "Аватаре" инициировано - я его, правда, не смотрела, поэтому пишу не совсем о нем:)) сюжет, немудрящая и "правильная" моралька, преобладание действия над описаниями и размышлениями. Помните, как в детстве мы пропускали "скучные" описания? А как пересказывали друг другу понрвившееся? "А тут этот как даст, а тот как хряпнется!" Да, еще добавились современные технологии, ну, и красивая картинка...
Вы можете мне логично возразить - а что, дескать, плохого в детской литературе (и шире - культуре)? Да ничего! Она прекрасна (особенно, если талантлива)! Вот только одна заковыка - она вообще-то для детей. Не, никто не мешает взрослым перечитывать и пересматривать детские книжки и фильмы, вот только давайте не будем ими ограничиваться и подменять понятия. А то рано или поздно мы перестанем воспринимать всё, что хоть чуточку сложнее "Колобка"...:)

@темы: культур-мультур

01:10 

О Гегельсе и Тургеневе

Всё, не могу больше молчать...:) Я понимаю, что всех уже достала с этой темой, но опять сейчас homer безграмотной студенткой раззадорил. Можно, я еще побрюзжу? Я всё понимаю - обобщать не надо, всегда были люди "грамотные" (во всех смыслах этого слова) и не очень, но что-то сейчас сгущается всеобщая безграмотность, которой к тому же перестали стесняться. Недавно меня впечатлила одна девушка - с высшим гуманитарным образованием, между прочим! Делится со мной впечатлениями от просмотренного фильма Тарантино. Сначала осторожно так, неуверенно спрашивает:
- А я правильно поняла, что это всё не совсем правда?
- Что именно?! То, что Гитлер, Геринг, Борман и Геббельс были убиты в 44-м во французском кинотеатре еврейскими гангстерами?!
- Ну, да... Я так и поняла, что неправда... (гордо): я сразу это поняла! Еще по тому, что на самом деле Америка в войне участия не принимала...
Я потихоньку начинаю сатанеть. Дальше часа два я ей рассказывала о ходе Второй Мировой войны. Потом попросила записать из фильма один диалог (он мне нужен был для дела). Девочка старательная - честно записывала с диктофоном. Потом письменно расшифровывала. Увидев запись, я застонала от восторга. Несколько раз там встретилась фамилия Гегельс (который Геббельс) - выяснилось, что девочка понятия не имеет о том, кто это...
Сегодня звонил в кинотеатр молодой человек - судя по голосу, лет 25-ти. Спросил, что это за фильм "Дворянское гнездо". Ответила, что это фильм А.Кончаловского по роману Тургенева.
- А про что это?
- Эээ... про дворянское гнездо... Роман читали?
- Нет, не читал. Это современное?
Это всё уже правда нормально или мне так "везет"?

@темы: Старческое брюзжание, культур-мультур

02:58 

Рок-н-ролл мертв, а мы еще нет!

Есть у меня приятельница, когда-то мы с ней вместе преподавали в школе при Театральной Академии, я - кино и культуру ХХ века, а она - изо... ее занятия заканчивались раньше, и она заходила на мои - послушать... И вот как-то мы обсуждали наш рок 70-80-х, у меня достаточно демократичная атмосфера на уроках, поэтому все несут, чего хотят... ну, и она встряла... Лучше бы она этого не делала! Тихо так, если не сказать небрежно, она кинула фразочку о том, что присутствовала как-то в компании при рождении Цоем песни "Алюминиевые огурцы"... Блин! Что тут началось! Урок был сорван... я учеников почти потеряла... Как я ее потом упрекала - "Вот не ожидала от тебя таких дешевых понтов... Это нам - Львам - положено такие понты кидать, а ты-то куда?!" :)

@темы: культур-мультур, друзья

20:11 

А когда-то я была ученым...:)

Так вот, когда я была типа ученым, я очень активно занималась современной культурой и, в частности, сетевой... и даже когда сама подсаживалась на какой-нибудь сайт, не могла себя остановить и не анализировать... т.ч. и по поводу нашего общего здешнего пребывания у меня тоже есть свои соображения, но они еще недооформились, поэтому о них - рано... сейчас мне хотелось бы выдать на ваше обсуждение свои тезисы к прошлогодней конференции по вхождению в культуру современного ребенка... не бойтесь - это всего-навсего краткие тезисы, поэтому букаф немного... к тому же финал, посвященный конкретно повышению квалификации учителей, я убрала, как неактуальный здесь... может, из-за этого тезисы будут выглядеть незаконченными... и тем не менее, мне бы хотелось услышать ваше мнение...

Современный ребенок в пространстве культуры

За последние 20 лет радикально изменилась культурная ситуация и, соответственно, так же радикально изменилось поколение, в ней выросшее и, в отличие от предыдущих поколений, ощущающее себя в ней абсолютно органично. Причем изменения затрагивают не только социальные и психологические аспекты (что было всегда), но уже и физиологические, последствия которых еще не могут быть отрефлексированы в связи с тем, что прецедентов еще не было.
1. Тенденции этих изменений зародились еще в 50-е годы прошлого века, когда молодежь вышла на мировую «арену» и стала диктовать свои условия и определять моду на все. Молодежь стала основным потребителем любого продукта, в том числе культурного. Соответственно, молодежная культура перестала быть субкультурой, а стала определяющей. Это почувствовали и СМК, и производители основных товаров, сделав молодежь своей целевой аудиторией. Отсюда мода на молодость и на любом рынке, включая рынок труда.
2. За последние 15 лет изменилась и масс-культура, тоже, в свою очередь, ориентированная в первую очередь на молодежь – культура «для масс» ХХ века в ХХ1 преобразовалась в «культуру масс» - разрушен краеугольный камень масскульта – система звезд, теперь массы сами творят «культуру» или делегируют своих представителей в нее, минуя авторитетный отбор. Т.е. традиционная массовая культура всегда ориентировалась на запросы потребителя, иногда их и формируя, теперь же, с появлением новых технологических возможностей, этот «потребитель» уже сам может не только творить, но и выносить свое творчество на всеобщее обозрение, что раньше было возможно только после авторитетной экспертизы. На этом построена Интернет-культура и подхватившие эту тенденцию всевозможные ток-шоу и реалити-шоу. Критерии, соответственно, полностью размываются.
3. Основа человеческого социума - общение - претерпевает мутацию, которой способствует компьютерная культура и порожденная ею виртуализация реальности. Виртуальная реальность - абсолютно адекватная имитация реальности при помощи электронной технологии. Некоторые исследователи предсказывают, что виртуальная реальность произведет необратимые изменения в человеческом мозге, чего не удалось шестидесятым годам со всеми их наркотиками. Хорошо это прослеживается на примере компьютерных игр. Герой этих игр неуязвим - он обладает парадоксальной способностью к вос-становлению. Такая способность к регенерации, отсроченность «гибели всерьез» изменяет культурное сознание – ставятся под сомнение традиционные темы классической рефлексии: время, смерть и возвращение. В результате насилие перестает рефлексироваться.
4. Технократическая культура влияет и на физиологию – например, уже отмечено, что у подростков ведущим становится большой палец руки, «набитый» на смс-ках. Последствия этих изменений мы еще пока не можем предугадать.
Таким образом, на сегодняшний день существуют две культуры - традиционная, которой живем мы и пытаемся помочь ее освоить юному поколе-нию, и «другая» (условно назовем ее компьютерно-технократической), в которой органично безо всякого обучения живут юные и отдельные, освоившие ее путем изучения и обучения, взрослые. Соответственно, мы живем в разных мирах и говорим на разных языках, и сближение возможно только в случае создания единого коммуникативного поля, т.е. это должен быть путь по направлению друг к другу – помочь юным поколениям осваивать традиционную культуру мы можем, используя только интерактивные методы, включая пока еще чуждую нам компьютерную культуру, но для этого и мы сами должны осваивать «их» язык и их правила игры. Но как раз здесь-то и кроется основная проблема – проанализировав многие культурологические про-граммы (по МХК, литературе и т.п.), мы пришли к выводу, что современные культурные процессы в них практически не отражены...

Дальнейшие разглагольствования я убрала как неактуальные здесь...:)

P.S. (задумчиво) - а вот странно, почему-то никто не обсуждает второй тезис, хотя именно ради него я тут енто все и размещала...:))))

@темы: культур-мультур

Дневник shoose

главная